Мошенника, лишившего жилья более тридцати человек, не выпустили по УДО и отказали в замене лишения свободы более мягким наказанием
Как мы рассказывали на нашем сайте, приговором Советского районного суда г. Челябинска от 14 июля 2015 года Бабенко И.А., Бабенко Т.А. и Сальникова И.Н. были признаны виновными по ч. 3 и 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (мошенничество). Бабенко Игорю Александровичу по приговору суда было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Напомним, что потерпевшими от действий мошенников по данному уголовному делу был признан 31 человек. Все они в результате обмана лишились своего жилья. Схема во всех эпизодах была фактически одна: граждане нуждались в денежных средствах, находились «добрые люди», готовые одолжить их, но вместо договора займа в результате обмана или злоупотребления доверием подписывался договор купли-продажи квартиры. То есть под предлогом предоставления временного займа денежных средств происходило завладение имуществом граждан.
Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» ранее оказывала потерпевшим юридическую помощь, в том числе по возврату жилья. Многие жертвы мошенников смогли вернуться в свои квартиры только через пять и более лет после совершенных преступлений.
Бабенко И.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Челябинской области. В октябре 2018 года стало известно, что он направил в суд ходатайство об условно-досрочном освобождении от лишения свободы, а также заявление о замене неотбытого срока лишения свободы более мягким видом наказания. Узнав об этом, потерпевшие, не согласные со столь быстрым возможным окончанием назначенного судом наказания, вновь обратились в ЧРОСПО «Правосознание», которая в рамках проекта «Безопасность сделок с жильем» оказывает правовую помощь населению региона.
Таймасова Елена Ивановна, одна из потерпевших по данному уголовному делу, пришла на прием адвоката проекта Хардиной Елене Викторовне за консультацией и помощью. Она спрашивала, могут ли как-то потерпевшие повлиять на ситуацию, чтобы Бабенко И.А. не был отпущен по УДО и ему не заменили лишение свободы на более мягкое наказание.
В ходе приема Елена Викторовна разъяснила, что потерпевшие вправе направить в суд, рассматривающий заявление об условно-досрочном освобождении, свое возражение по данному вопросу.
Адвокат подготовил для потерпевшей посменное возражение. В нем было указано следующее: «Полагаю, что осужденный Бабенко И.А. должен в полной мере понести ответственность за совершенные преступления, так как в рамках судебного следствия вину не признавал, не раскаивался, по отношению к потерпевшим выражал явное неуважение, а его утверждения, сделанные в весьма неприличной форме, указывают на то, что он в дальнейшем будет также заниматься преступной деятельностью в отношении людей, попавших в сложные жизненные ситуации. Следует заметить, что за время отбывания наказания Бабенко И.А. ни одному из потерпевших по уголовному делу не возместил материальный ущерб, добровольных мер в данной части не предпринимал». Завершалось данное возражение так: «При указанных обстоятельствах считаю, что в настоящее время отсутствуют достаточные данные полагать, что цели наказания достигнуты, и социальная справедливость восстановлена. При этом также не имеется оснований признать достаточным карательное воздействие наказания в виде лишения свободы, а поведение осужденного Бабенко И.А. в течение всего срока отбывания наказания указывающим на то, что цели наказания могут быть достигнуты в результате применения менее строгого наказания».
07 ноября 2018 года Копейский городской суд Челябинской области отказал Бабенко И.А. в замене неотбытого срока лишения свободы более мягким видом наказания.
Имея на руках подготовленное адвокатом ЧРОСПО «Правосознание» в рамках проекта «Безопасность сделок с жильем» возражение, потерпевшие приняли участие в судебном процессе по рассмотрению ходатайства Бабенко И.А. об условно-досрочном освобождении.
16 ноября 2018 года в Копейском городском суде Челябинской области состоялось заседание по вопросу условно-досрочного освобождения. В итоге Бабенко И.А. остается отбывать наказание в виде лишения свободы.
В ходе проекта «Безопасность сделок с жильем» мы еще не раз вернемся к рассмотрению последствий данного уголовного дела, не все из потерпевших (прямо или косвенно) добились справедливости. И обязательно расскажем об этом у нас на сайте.
Добавить комментарий
Другие новости
В поселке Петровском Красноармейского района прошел новый прием граждан юристом организации
Сегодня, 22 мая 2025 года, Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» организовала и провела бесплатные юридические консультации в Красноармейском районе. Прием граждан состоялся в рамках проекта «Юридическая помощь по вопросам жилья и финансов». Прием прошел на площадке Петровской библиотеки МУ «Централизованная библиотечная система Красноармейского муниципального района», а граждан консультировала юрист проекта Колкотина Вера Михайловна.
Банк России подготовил «Обзор отчетности об инцидентах информационной безопасности при переводе денежных средств» за III квартал 2022 года. Статистическая информация свидетельствует об актуальности проблемы мошеннических действий с денежными средствами и иными операциями без согласия клиентов финансовых учреждений. В рамках проекта «Правовая помощь по безопасности сделок с жильем и финансами» Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» представляет данную информацию.
Выдел в натуре доли жилого дома возможен
В рамках проекта «Безопасность сделок с жильем», который реализуется с использованием гранта Президента Российской Федерации на развитие гражданского общества, предоставленного Фондом президентских грантов, юристам Челябинской региональной общественной социально-правозащитной организации «Правосознание» поступают вопросы о том, можно ли разделить дом между участниками долевой собственности. Как это происходит в реальности можно проиллюстрировать конкретным делом, недавно рассмотренным Кусинским районным судом Челябинской области.

Комментарии