Телефон нашей организации: +7-912-77-82-707

работает по будням с 09.00 до 18.00 часов

Мошенника, лишившего жилья более тридцати человек, не выпустили по УДО и отказали в замене лишения свободы более мягким наказанием

Мошенника, лишившего жилья более тридцати человек, не выпустили по УДО и отказали в замене лишения свободы более мягким наказанием

Мошенника, лишившего жилья более тридцати человек, не выпустили по УДО и отказали в замене лишения свободы более мягким наказанием

Как мы рассказывали на нашем сайте, приговором Советского районного суда г. Челябинска от 14 июля 2015 года Бабенко И.А., Бабенко Т.А. и Сальникова И.Н. были признаны виновными по ч. 3 и 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (мошенничество). Бабенко Игорю Александровичу по приговору суда было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Напомним, что потерпевшими от действий мошенников по данному уголовному делу был признан 31 человек. Все они в результате обмана лишились своего жилья. Схема во всех эпизодах была фактически одна: граждане нуждались в денежных средствах, находились «добрые люди», готовые одолжить их, но вместо договора займа в результате обмана или злоупотребления доверием подписывался договор купли-продажи квартиры. То есть под предлогом предоставления временного займа денежных средств происходило завладение имуществом граждан.

Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» ранее оказывала потерпевшим юридическую помощь, в том числе по возврату жилья. Многие жертвы мошенников смогли вернуться в свои квартиры только через пять и более лет после совершенных преступлений.

Бабенко И.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Челябинской области. В октябре 2018 года стало известно, что он направил в суд ходатайство об условно-досрочном освобождении от лишения свободы, а также заявление о замене неотбытого срока лишения свободы более мягким видом наказания. Узнав об этом, потерпевшие, не согласные со столь быстрым возможным окончанием назначенного судом наказания, вновь обратились в ЧРОСПО «Правосознание», которая в рамках проекта «Безопасность сделок с жильем» оказывает правовую помощь населению региона.

Таймасова Елена Ивановна, одна из потерпевших по данному уголовному делу, пришла на прием адвоката проекта Хардиной Елене Викторовне за консультацией и помощью. Она спрашивала, могут ли как-то потерпевшие повлиять на ситуацию, чтобы Бабенко И.А. не был отпущен по УДО и ему не заменили лишение свободы на более мягкое наказание.

В ходе приема Елена Викторовна разъяснила, что потерпевшие вправе направить в суд, рассматривающий заявление об условно-досрочном освобождении, свое возражение по данному вопросу.

Адвокат подготовил для потерпевшей посменное возражение. В нем было указано следующее: «Полагаю, что осужденный Бабенко И.А. должен в полной мере понести ответственность за совершенные преступления, так как в рамках судебного следствия вину не признавал, не раскаивался, по отношению к потерпевшим выражал явное неуважение, а его утверждения, сделанные в весьма неприличной форме, указывают на то, что он в дальнейшем будет также заниматься преступной деятельностью в отношении людей, попавших в сложные жизненные ситуации. Следует заметить, что за время отбывания наказания Бабенко И.А. ни одному из потерпевших по уголовному делу не возместил материальный ущерб, добровольных мер в данной части не предпринимал». Завершалось данное возражение так: «При указанных обстоятельствах считаю, что в настоящее время отсутствуют достаточные данные полагать, что цели наказания достигнуты, и социальная справедливость восстановлена. При этом также не имеется оснований признать достаточным карательное воздействие наказания в виде лишения свободы, а поведение осужденного Бабенко И.А. в течение всего срока отбывания наказания указывающим на то, что цели наказания могут быть достигнуты в результате применения менее строгого наказания».

07 ноября 2018 года Копейский городской суд Челябинской области отказал Бабенко И.А. в замене неотбытого срока лишения свободы более мягким видом наказания.

Имея на руках подготовленное адвокатом ЧРОСПО «Правосознание» в рамках проекта «Безопасность сделок с жильем» возражение, потерпевшие приняли участие в судебном процессе по рассмотрению ходатайства Бабенко И.А. об условно-досрочном освобождении.

16 ноября 2018 года в Копейском городском суде Челябинской области состоялось заседание по вопросу условно-досрочного освобождения. В итоге Бабенко И.А. остается отбывать наказание в виде лишения свободы.

В ходе проекта «Безопасность сделок с жильем» мы еще не раз вернемся к рассмотрению последствий данного уголовного дела, не все из потерпевших (прямо или косвенно) добились справедливости. И обязательно расскажем об этом у нас на сайте.

Комментарии

Вера написал(а):
11 Декабря 2018 г.
А в нашей истории нам так и никто не смог помочь...мы лешились своего жилья!
ЧРОСПО "Правосознание" Вере написал(а):
12 Декабря 2018 г.
Приходите на прием к нашим юристам, посмотрим возможно ли что-то сделать и помочь. Телефон горячей линии 8-912-77-82-707 (по будням с 09.00 до 18.00 часов) - по нему можно получить консультацию и уточнить время и место приема юриста.

Добавить комментарий

Другие новости

11 Июля 2023 г.

Thumb_246 Мошенники, позвонив потерпевшей и обвинив ее в мошенничестве, для изобличения мошенников предложили перевести денежные средства

Тавтология в заголовке отображает абсурдность некоторых ситуаций, когда в результате обмана граждане теряют денежные средства. Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» в рамках реализации проекта «Правовая помощь по безопасности сделок с жильем и финансами» рассказывает подобную историю и вновь дает советы о том, как не стать жертвой аферистов.

15 Мая 2017 г.

Thumb_%d1%81%d0%b8%d1%80%d0%be%d1%82%d0%b0%d0%bc Жилье для детей-сирот приходится добиваться

В соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1996 года № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», данная категория граждан имеет право на однократное предоставление благоустроенного жилого помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений. Жилое помещение должно быть предоставлено указанным категориям граждан по достижении им возраста 18 лет (либо в случае приобретения им полной дееспособности до достижения совершеннолетия). Однако, к сожалению, зачастую дети-сироты не получают вовремя положенное им по закону жилье.

21 Июня 2024 г.

Thumb_193 Собственник жилья пытался выселить нанимателя за невнесение платы. Суд отказал в удовлетворении данных требований

Состязательность гражданского судопроизводства предполагает, что стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений. Если истец не смог доказать свою позицию, что его требования должны быть отклонены. Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание», реализуя проект «Юридическая безопасность жилья и финансов», приводит пример подобного процесса, который касался права проживания в жилом помещении.