Судом установлено злоупотребление правом со стороны микрофинансовой организации на получение доходов от указанной деятельности

В результате мониторинга базы судов Челябинской области была обнаружена интересная информация, которая будет полезна многим гражданам, которые заключили договора микрозаймов под «астрономические» проценты. Житель г. Озерска смог в суде добиться вынесения решения, которым действия микрофинансовой организации по взысканию с ответчика процентов за пользование займом по чрезмерно завышенной ставке признаны недобросовестными.

В апреле 2014 года житель г. Озерска Андрей Н. заключил договор займа с ООО «Финанс-микро» на сумму 15000 рублей со сроком возврата займа 14 дней с условием уплаты процентов – 36% в месяц и неустоек 1% от суммы просроченной задолженности, денежные средства были переданы ответчику.

Однако Андрей Н. свои обязательства по возвращению займа исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, ООО «Финан-микро» обратилось к мировому судье судебного участка №2 г. Озёрска с иском о взыскании с Андрея Н. задолженности.

В марте 2015 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Озерска с Андрея Н. в пользу ООО «Финанс-микро» было взыскано – основной долг 11780 руб., проценты за пользование займом по ставке 1,2% в день за период с сентября по ноябрь 2014 года – 11300 рублей и неустойка за просрочку возврата долга за тот же период в размере 1250 рублей.

Андрей Н. в счет исполнения судебного решения внес на счет ответчика два платежа - в августе 2015 года – 15000 рублей и 10260 рублей в сентябре 2015 года.

ООО «Финанс-микро» вновь обратилось к мировому судье судебного участка № 2 г. Озерска с иском к Андрею Н. о взыскании процентов по договору займа и неустоек и просило взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с ноября 2014 года по сентябрь 2015 года в сумме 41560 рублей, пени за просрочку возврата долга в сумме – 3570 рублей.

В ноябре 2015 года мировым судьей судебного участка №2 г. Озерска вынесено решение о взыскании с Андрея Н. в пользу ООО «Финанс-Микро» процентов за пользование займом в размере 41560 руб., неустойки - 3570 рублей

Не согласившись с указанным решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просил решение мирового судьи отменить, и вынести решение об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что размер ответственности за нарушение срока возврата займа несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Озерский городской суд, исследовав материалы дела, частично удовлетворил апелляционную жалобу и изменил решение мирового судьи в связи с неправильным применением норм материального права ввиду следующего.

Суд апелляционной инстанции счел, что размер процентов за пользование микрозаймом, установленный договором, 36% в месяц свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны микрофинансовой организации на получение доходов от указанной деятельности.

Размер процентов, установленный договором займа, приводит к получению 432% процентов годовых, а за период пользования ответчиком займом с апреля 2014 года по сентябрь 2015 года, то есть более чем за 17 месяцев, размер договорных процентов составит – 612% , что приведет к получению дохода более чем в шесть раз превышающему размер долговых обязательств.

При этом размер предусмотренных договором займа процентов за пользование займом в сотни раз превышает средний размер банковских процентов за предоставление кредитов банками в Уральском Федеральном округе. Так, например, средние ставки банковского процента по Уральскому федеральному округу составляли – с 01 июня 2015 года – 11,27%, с 15 июня 2015 года – 11,14%, с 15 июля 2015 года – 10,12%, с 17 августа 2015 года – 9,96%, с 15 сентября 2015 года – 9,5%.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции признал действия ООО «Финанс-микро» по взысканию с ответчика процентов за пользование займом по ставке 36% в месяц, или 1,2% в день, недобросовестными, и счел возможным применить для начисления процентов ставку процентов 20% годовых, как наиболее приближенную по значению к средним ставкам банковского процента в период имевшего места пользования ответчиком денежными средствами.

Взысканные по решению мирового судьи проценты за пользование займом в размере 41600 рублей Озерским городским судом снижены до 1607 рублей.

Также Озерский городской суд согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ (если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку) снизил неустойку до 1615 рублей.

Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» не первый раз призывает граждан быть более осмотрительными при совершении действий на рынке финансовых услуг (заключение любых договоров кредитования и займа, внесение денежных средств в различные кооперативы и т.д.). Необходимо внимательно вчитываться в условия подписываемых документов, предварительно оценив все риски и возможные неблагоприятные последствия своих действий. В любом случае – если Вы не уверены в условиях договора или их не понимаете, сомневаетесь в намерениях лиц, уговаривающих Вас оформить на себя кредит, то обязательно проконсультируйтесь с юристами.

О рекомендациях Центрального банка Российской Федерации как не стать потерпевшим от мошенничества на финансовом рынке можно прочитать тут.

При подготовке материала использовалась информация с веб-сайта
Озерского городского суда
www.ozersk.chel.ru