Судебные приставы помогли потерпевшему от преступления в защите права на компенсацию морального вреда
Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» в рамках проекта «Права потерпевших и родственников осужденных» осуществляет мониторинг сайтов органов, которые тем или иным образом вовлечены в реализацию или восстановление прав лиц, пострадавших от преступлений и родственников осужденных граждан.
Сегодня мы представляем информацию с сайта Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области.
Благодаря консультациям со специалистами отдела правового обеспечения Управления и грамотно написанному заявлению в кассационную инстанцию пожилой челябинец добился удовлетворения своего иска о признании сделки дарения, совершенной убийцей его дочери, недействительной. Описываемая ситуация освещалась нами ранее в статье «Из обзора судебной практики», но содержит интересные подробности.
В 2011 году мужчина пережил страшное горе: была убита его дочь и покалечена внучка. Убийца – гражданка В., была признана виновной и отправилась на длительный срок отбывать наказание в места лишения свободы. Мужчина, отец убитой, а также еще двое ее родственников еще в ходе расследования уголовного дела были признаны потерпевшими, и в качестве компенсации морального вреда суд обязал убийцу возместить потерпевшим компенсацию морального вреда по 450000 рублей каждому, а также расходы по оплате услуг представителей и возмещение материального ущерба от преступления.
Но, еще находясь в следственном изоляторе, гражданка В. через представителя, действующего по нотариальной доверенности, оформила договор дарения и передала своей матери недвижимость – садовый участок с постройками в СНТ, находящемся в Сосновском районе Челябинской области.
Потерпевший обратился в суд с иском о признании сделки недействительной, указав, что оспариваемая сделка совершена ответчиком во избежание утраты имущества вследствие обращения взыскания на него для возмещения причиненного потерпевшим ущерба. Но суды первой и второй инстанций отказали в удовлетворении иска, не найдя подтверждения мнимости сделки.
Судебные приставы, которые работают над принудительным взысканием компенсации морального вреда в пользу пострадавшего пенсионера, помогли мужчине подготовить кассационное заявление. В нем особо подчеркивалось, что действия по отчуждению земельного участка были произведены ответчиком в период заключения под стражу по обвинению в совершении преступления, послужившего основанием для взыскания с гражданки В. крупных денежных сумм в счет возмещения морального и материального вреда и после признания истца потерпевшим по уголовному делу. Поэтому, по мнению заявителя, действия ответчика по безвозмездному отчуждению недвижимости в пользу своего близкого родственника после возникновения оснований для возмещения причиненного истцу ущерба направлены на уменьшение имущества должника с целью отказа во взыскании.
В ноябре 2014 года суд кассационной инстанции, согласившись с доводами истца, удовлетворил жалобу пенсионера и отправил дело на новое рассмотрение, которое привело к удовлетворению искового заявления потерпевшего о признании дарения недействительным. К садовому участку применена обеспечительная мера в виде ареста.
После истечения срока обжалования данного постановления и внесения изменений в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество приставы арестуют садовый участок и передадут его на реализацию. По словам пенсионера, его рыночная стоимость вполне достаточна для возмещения морального вреда, материального ущерба и оплаты услуг представителей.
По информации официального веб-сайт Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области www.r74.fssprus.ru
Другие новости
Недавно было опубликовано «Обобщение судебной практики Челябинского областного суда за четвертый квартал 2020 года», утвержденное президиумом Челябинского областного суда 17 февраля 2021 года. Челябинской региональной общественной социально-правозащитной организации «Правосознание» в рамках проекта «Безопасность сделок с жильем и финансами» видится интересным дело, которое описано в разделе «Споры, вытекающие из жилищных правоотношений». Знание позиции областного суда в аналогичных ситуациях позволит гражданам выбрать верный способ защиты своих прав, связанных с жильем или финансами. Описанная далее ситуация содержится в апелляционном определении по делу № 11-11582/2020.
Мониторинг деятельности органов прокуратуры по делам о хищении жилого имущества: сентябрь 2014 года
Челябинская городская общественная организация «Правосознание» в рамках проекта «Правовое просвещение и правовая помощь гражданам неправомерно лишенным жилья» осуществляет мониторинг сайтов правоохранительных органов и органов прокуратуры, на которых размещается информация о выявленных и расследуемых преступлениях. Нас в первую очередь интересуют новости об уголовных делах, связанных с хищением жилья у граждан.
Семинар о безопасности сделок с жильем для студентов-юристов ЧелГУ
Вчера, 06 декабря 2018 года, Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» в рамках проекта «Безопасность сделок с жильем», который реализуется с использованием гранта Президента Российской Федерации на развитие гражданского общества, предоставленного Фондом президентских грантов, провела первый семинар для студентов-юристов. Слушателями стали 31 обучающийся второго курса Института права Челябинского государственного университета. Семинар прошел в рамках курса «Основы работы юридических клиник».
Добавить комментарий