Приговор Верхнеуральского районного суда Челябинской области за мошенничество

Верхнеуральским районным судом Челябинской области рассмотрено уголовное дело в отношении Светланы Т., которая признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенные лицом  в крупном размере); ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного в крупном размере).

Судом установлено, что Светлана Т. оформила несколько фиктивных документов с помощью других лиц, для незаконного получения субсидий в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 3 декабря 2002 года № 858 «О федеральной целевой программе «Социальное развитие села до 2012 года», Постановлением Правительства РФ от 31 января 2009 года № 83 «О внесении изменений в федеральную целевую программу «Социальное развитие села до 2012 года», Постановлением Правительства Челябинской области от 22 октября 2009 года № 272-П «Об областной целевой программе «Развитие сельского хозяйства в Челябинской области на 2009-2012 г.г.».

Имея регистрацию по одному месту жительства, для ухудшения своих жилищных условий, Светлана Т. незаконно, не имея согласия собственников жилья, прописалась совместно со своей семьей, состоящей из трех человек в чужой квартире. С целью увеличения размера социальной выплаты в связи с выделением на одного члена семьи 18 кв.м. жилья, путем увеличения численного состава своей семьи, зарегистрировала фиктивный брак. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное получение субсидий, Светлана Т., войдя в доверие к ранее знакомой Ш., заключила с ней фиктивный договор купли-продажи квартиры и земельного участка. После чего Светлане Т. из бюджетных средств были перечислены денежные средства за счет средств федерального бюджета в качестве субсидий на улучшение жилищных условий как молодой семье, проживающей и работающей в сельской местности, которые Светлана Т. продавцу квартиры Ш. не выплатила, потратила на личные нужды, в приобретенную квартиру не вселялась, право собственности на прежних хозяев квартиры и земельного участка не переоформила, квартира была продана третьим лицам.

В результате своих незаконных, противоправных действий Светлана Т. причинила Министерству сельского хозяйства Челябинской области, а также продавцам квартиры ущерб в крупном размере.

При рассмотрении дела в суде Светлана Т. вину в совершении указанных преступлений признала частично, пояснив, что полученную сумму денег в личных целях не использовала, отдала другим людям, участвующих в оформлении фиктивных документов. За свое участие в получении субсидий получила земельные участки в садоводческом товариществе.

Потерпевшие, бывшие собственники квартиры, неоднократно пытались переоформить указанную собственность на себя, но везде им отказывали, ссылаясь на то, что все сделки по продаже квартиры и земельного участка законны. В ходе судебного разбирательства подсудимая, боясь уголовной ответственности, возместила потерпевшим по факту переоформления квартиры причиненный ущерб, в связи с чем, от потерпевшей Ш. поступило заявление о том, что претензий к Светлане Т. не имеет, материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, согласие с предъявленным обвинением (эпизод с Министерством сельского хозяйства Челябинской области), раскаяние в содеянном; наличие на иждивении Светланы Т. несовершеннолетнего ребенка; добровольное возмещение материального ущерба, причиненного потерпевшей от продажи квартиры; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим (частичное возмещение ущерба Министерству сельского хозяйства Челябинской области), потерпевшие на строгом наказании не настаивали, претензий материального характера не имели.

В связи с отсутствием в действиях Светланы Т. отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд, при назначении наказания в отношении подсудимой, применил положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение срока и размера наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

В то же время установленные судом обстоятельства существенно не снижают степень общественной опасности совершенного преступления.

Светлане Т. назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года без назначения дополнительного наказания, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 (два) года.

Приговор не обжалован и вступил в законную силу.

По информации официального веб-сайта Верхнеуральского районного суда
www.vural.chel.sudrf.ru