Средства неосновательно израсходованного материнского капитала придется вернуть
В рамках реализации проекта «Правовое просвещение и правовая помощь гражданам неправомерно лишенным жилья» мы рассказывали о таком средстве для улучшения жилищных условий (приобретения, строительства, реконструкции жилого помещения) как сертификат на материнский (семейный) капитал. В завершении статьи мы указывали, что мошеннические действия с материнским капиталом (использование его не в целях установленных законом) влекут за собой уголовное наказание.
Заместитель руководителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области (Росреестра) Воронина Марина Дмитриевна в интервью для нашего сайта рассказывала о такой мошеннической схеме как «обналичивание» материнского капитала: «Жилое помещение приобретается с использованием средств материнского капитала, а затем, после перечисления денег на счет продавца, производится продажа помещения обратно бывшему собственнику. Зачастую подобные сделки заключаются между родственниками, соседями, а также при посредничестве кредитных организаций, осуществляющих выдачу займов. По всем фактам продажи имущества с использованием данной схемы Управлением Росреестра в обязательном порядке сообщаются сведения в прокуратуру Челябинской области».
Судья коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда Малоедова Наталия Валерьевна также в интервью для нашего сайта остановилась на ином аспекте мошеннического использования материнского капитала: «Зачастую те граждане, которые имеют право на материнский капитал, сами становятся инициаторами мошенничества. Однако при заключении сделки купли-продажи жилья с использованием материнского капитала, продавцу обещают, что право собственности на жилье будет переоформлено в последующем, заключается фиктивная сделка с целью получения, «обналичивания» материнского капитала. Закон о материнском капитале предусматривает, что он может быть потрачен на улучшение жилищных условий, это одно из направлений использования материнского капитала. При обращении в пенсионный фонд за материнским капиталом заявитель дает обязательство в течение 6 месяцев оформить право собственности на приобретаемое жилье за всеми членами семьи. Однако при получении материнского капитала это условие не соблюдается, после покупки квартиры с привлечением материнского капитала, квартира на прежнего собственника не переоформляется, бывает, что перепродается не один раз».
Помимо уголовной ответственности, которую несут лица, совершившие мошеннические действия с материнским капиталом, они должны возместить и вред, причиненный преступлением. О подомном случае было рассказано на сайте Калининского районного суда г. Челябинска.
В суд с исковым заявлением обратилось Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Калининском районе г. Челябинска к Людмиле К., Алене Б. о взыскании денежных средств в счет стоимости неосновательно израсходованного материнского (семейного) капитала.
Судом было установлено, что 28 июня 2014 года в отношении Алены Б. вступил в законную силу приговор о признании виновной в совершении семи преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.2 Уголовного кодекса РФ. Алена Б. вступила в предварительный сговор с Людмилой К. с целью реализации права на распоряжение средствами материнского капитала на приобретение жилья в собственность, однако похищенными деньгами они распорядились по своему усмотрению. Людмила К. с целью имитации расчета по фиктивному договору купли-продажи за покупку недвижимого имущества обратилась в пенсионный фонд с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала. Начальник пенсионного фонда, будучи убежденным в законности оформленной сделки купли-продажи, на основании предоставленных Людмилой К. заведомо ложных и недостоверных сведений вынес решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в сумме 360000 руб.
Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Суд удовлетворил требования истца, взыскал с Людмилы К. денежные средства в размере 190000 руб., с Алены Б. – в размере 170000 руб. в пользу Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Калининском районе г. Челябинска для последующего зачисления на лицевой счет владельца сертификата материнского (семейного) капитала Людмилы К.
Решение вступило в законную силу.
При подготовке материала использовалась информация с веб-сайта
Калининского районного суда г. Челябинска
www.kalin.chel.sudrf.ru
Другие новости
Печальный опыт хищения финансов не всех учит быть бдительным в последующем. Случается, что жертва одного обмана вновь попадается на удочку аферистов. В рамках проекта «Правовая помощь по безопасности сделок с жильем и финансами» Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» рассказывает подобную историю.
Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» отмечает, что право на однократную приватизацию жилья, занимаемого по договору социального найма, принадлежит всем гражданам. Но порой в реализации данного права могут отказать. Если такой отказ неправомерный, то необходимо обращаться в суд. Недавно, в рамках реализации проекта «Помогать вместе: новый этап», наши специалисты оказали юридическую помощь в данном вопросе.
Недавно, 16 июня 2021 года, Президиум Верховного Суда Российской Федерации утвердил «Обзор судебной практики разрешения судами споров, связанных с принудительным исполнением требований исполнительных документов банками и иными кредитными организациями», из которого следует, что было проведено изучение и обобщение практики рассмотрения судами споров, связанных с принудительным исполнением требований исполнительных документов банками и иными кредитными организациями. В целях обеспечения единообразных подходов к разрешению споров об исполнении требований исполнительных документов банками Верховным Судом Российской Федерации были определены правовые позиции. Челябинской региональной общественной социально-правозащитной организации «Правосознание» в рамках проекта «Безопасность сделок с жильем и финансами» видится интересным для читателей одна из таких позиций.

Добавить комментарий