Дополнительная правовая помощь оказана: подготовлена апелляционная жалоба на отказ в установлении отцовства

При разрешении в суде споров, затрагивающих права ребенка, первоочередное внимание должно уделяться наилучшему обеспечению его интересов, реализацией его фундаментальных неотчуждаемых прав – права на семью, права знать свое происхождение, знать родителей. Но случается, что судебным актом такое внимание правам ребенка не уделяется. В ходе проекта «Помогать вместе» Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» помогла заявительнице обжаловать такой судебный акт.

Обратившись в нашу организацию, гражданка Л. рассказала, что у нее имеется семилетний сын. Его отец недавно умер. Но в права наследования сын вступить не может, так как факт отцовства не был надлежащим образом оформлен. Женщина в интересах ребенка обращалась в суд с целью установления отцовства, но родственники мужчины возражали (в том числе не захотели назначать экспертизу ДНК) и суд встал на их сторону.

Заявительница просила юристов ЧРОСПО «Правосознание» оказать ей правовую помощь в обжаловании данного судебного акта. Такая помощь ей была оказана.

В подготовленной жалобе было указано, что судом было вынесено решение, которым в удовлетворении заявленных исковых требований гражданке Л. об установлении факта признания отцовства было отказано в полном объеме.

С решением суда истец не согласна, полагает его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене.

В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В силу положений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении» от 19 декабря 2003 года № 23, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Анализ решения суда не позволяет сделать вывод о его законности и обоснованности.

Суд необоснованно не установил факт отцовства в отношении ребенка. Показаниями свидетелей был подтвержден факт совместного проживания мужчины и гражданки Л.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации установлено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей.

Конституционный Суд Российской Федерации в абзаце 1 пункта 3 Постановления от 8 июня 2010 года № 13-П «По делу о проверке конституционности пункта 4 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки В.В. Чадаевой» указал на то, что забота о детях, их воспитание как обязанность родителей, по смыслу статьи 38 (часть 2) Конституции Российской Федерации, предполагают, что ущемление прав ребенка, создание ему немотивированного жизненного дискомфорта несовместимы с самой природой отношений, исторически сложившихся и обеспечивающих выживание и развитие человека как биологического вида.

Таким образом, при разрешении споров, затрагивающих права ребенка, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка, реализацией его фундаментальных неотчуждаемых прав – права на семью, права знать свое происхождение, знать родителей.

Согласно ст. 49 Семейного Кодекса Российской Федерации, в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

Указанной нормой не установлен перечень доказательств, на основании которых устанавливается происхождение ребенка от конкретного лица. С учетом обозначенного, гражданка Л. полагает, что судом необоснованно не приняты в качестве доказательств показания свидетелей.

Оспариваемым судебным решением несовершеннолетний ребенок лишен права на семью, а также права знать свое происхождение.

На основании изложенного, суду апелляционной инстанции была адресована просьба решение суда первой инстанции отменить и принять новое решение.

Подловленная апелляционная жалоба была передана гражданке Л. на новом приеме. Ей дополнительно был разъяснен порядок подачи жалобы в суд.

Проект «Помогать вместе» реализуется с использованием гранта Губернатора Челябинской области, предоставленного Фондом «Центр поддержки гражданских инициатив и развития некоммерческого сектора экономики Челябинской области» при софинансировании Фонда президентских грантов.