Телефон нашей организации: +7-912-77-82-707

работает по будням с 09.00 до 18.00 часов

Взысканы денежные средства, перечисленные на чужую банковскую карту в результате заблуждения

Взысканы денежные средства, перечисленные на чужую банковскую карту в результате заблуждения

 Взысканы денежные средства, перечисленные на чужую банковскую карту в результате заблуждения

Деньги, похищенные телефонными мошенниками, переводятся с одного с чета на другой. Порой это делает сам потерпевший, который находится под влиянием аферистов. При реализации проекта «Юридическая помощь по вопросам жилья и финансов» Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» приводит пример, когда финансы удалось вернуть.

Прокурор Приокского района г. Нижний Новгород обратился в Верхнеуральский районный суд Челябинской области с иском, заявленным в интересах пенсионерки, гражданки Ц., к гражданину Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 148000 рублей, перечисленных ею на банковскую карту ответчика ввиду заблуждения из-за неправомерных мошеннических действий неустановленных лиц.

В судебном заседании было установлено, что в августе 2024 года пенсионерка Ц. под влиянием мошенников (неизвестных лиц) произвела два перевода со своего банковского счета на счет (банковскую карту) гражданина Н., на общую сумму 148000 рублей. При этом она, по указанию мошенников, взяла в банке кредит в сумму 150000 рублей. Деньги перечислила под влиянием обмана со стороны мошенников.

Факт перечисления денежных средств истицей в сумме 150000 рублей на банковскую карту ответчика подтверждается выпиской по счету.

В судебном заседании установлено, что каких-либо правоотношений между истцом и ответчиком не существовало, знакомы они не были.

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих, что поступившие денежные средства в размере 148000 рублей на его банковский счет были подарены истцом ответчику, либо были перечислены по заключенному между сторонами гражданско-правовому договору.

Банковская карта была оформлена лично ответчиком по его заявлению в банке на его имя. Деньги от пенсионерки поступили на банковский счет, привязанный к данной карте, открытой на имя ответчика. Следовательно, ответчик как владелец банковской карты несет полную ответственность за ее сохранность и проводимые по ней операции, в том числе и поступление денежных средств на банковскую карту.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу пенсионерки подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 148000 рублей, поскольку факт получения указанных сумм ответчиком подтверждается представленными письменными доказательствами.

Уточняется, что решение не вступило в законную силу.

Проект «Юридическая помощь по вопросам жилья и финансов» реализуется с использованием гранта Президента Российской Федерации, предоставленного Фондом президентских грантов.

Добавить комментарий

Другие новости

08 Декабря 2015 г.

Thumb_f52a39 Директор организации, незаконно осуществлявшей деятельность по предоставлению потребительских займов, привлечен к ответственности

В ходе проверки было установлено, что ООО «Август» фактически осуществляло микрофинансовую деятельность без приобретения статуса микрофинансовой организации, систематически заключало договоры займа с физическими лицами, погашение которых производилось с использованием средств семейного (материнского) капитала.

21 Марта 2017 г.

Thumb_%d0%9b%d0%be%d0%b3%d0%be%d1%82%d0%b8%d0%bf%d1%8b_%d0%9f%d1%80%d0%b0%d0%b2%d0%be%d1%81%d0%be%d0%b7%d0%bd%d0%b0%d0%bd%d0%b8%d1%8f_2017-111 Комментарий к реальной истории

На этой неделе на нашем сайте в рамках проекта «Безопасность сделок с жильем» мы разместили очередную реальную историю гражданки Е., которая лишилась своего жилья (дома и земельного участка) из-за того, что вместо договора займа денежных средств с залогом недвижимости, был заключен договор купли-продажи данных объектов недвижимости. Несмотря на принятое судом решение, мероприятия по правовой поддержке гражданки Е. не завершены.

25 Сентября 2018 г.

Thumb_23 Вопрос с приема: кто может уйти в отпуск по уходу за ребенком?

На одном из приемов к юристу Челябинской региональной общественной социально-правозащитной организации «Правосознание» обратилась гражданка К., пожилая женщина, которая интересовалась, может ли вместо родной матери кто-то еще из родственников «уйти в декрет» (в отпуск по уходу за ребенком), а также как данный период учитывается при расчете пенсии? Из-за востребованности матери на работе она, как работающая бабушка, готова была бы остаться с внуком.