Суд обязал организацию исключить из типовой формы договора условия, ущемляющие права потребителей

Неоднократно, при реализации проекта «Правовая помощь по безопасности сделок с жильем и финансами», Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» рекомендовала при заказе той или иной услуги (работы) в обязательном порядке заключать договор с исполнителем. Но нерадивые предприниматели могут и в договор включить условия, нарушающие права потребителей.
Так, сообщается, что Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) по Челябинской области обратилось в суд с иском к ООО «Экозима» о защите прав неопределенного круга потребителей.
Основанием для обращения в суд послужило поступившее обращение потребителя, согласно которому между ним и ответчиком ООО «Экозима» был заключен договор возмездного оказания услуг, оформленный заказ-нарядом на индивидуальный пошив изделия.
Анализ представленного потребителем договора показал, что в нем отсутствуют сведения о дате приема и исполнения заказа, об описании материалов потребителя, что влечет нарушение прав потребителя на своевременное получение достоверной информации об услугах исполнителя, установленных статьей 10 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».
В договор было включено условие о том, что товар, сшитый по индивидуальным меркам покупателя, возврату и обмену не подлежит. Однако указанное условие применено в порядке статьи 26.1 Закона о защите прав потребителей, которая распространяется исключительно на договор розничной купли-продажи товаров дистанционным способом.
Кроме того, условие в договоре о том, что при отказе от товара по прошествии одного календарного дня с момента оформления заказа предоплата не возвращается, противоречит статье 32 Закона о защите прав потребителей, где определено право потребителя на отказ от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по договору.
Также условие договора, в соответствии с которым срок возврата некачественного товара составляет один календарный месяц, противоречит пункту 5 статьи 29 Закона о защите прав потребителей, поскольку потребитель вправе предъявлять претензии в течение двух лет, если не установлен более длительный гарантийный срок.
Ранее ООО «Экозима» привлекалось к административной ответственности за указанные правонарушения, тем не менее общество продолжает заключать договоры с потребителями на выше указанных условиях, что влечет нарушение прав неопределенного круга потребителей.
При рассмотрении иска Управления суд установил, что все договоры содержат одинаковые условия, поэтому они заключены по типовой форме.
В соответствии со статьями 730, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации договор на выполнение работ (оказание услуг) является публичным договором. Условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей (пункт 2 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Тем самым указанные нарушения затрагивают интересы неопределенного круга потребителей (как уже заключивших договор, так и только имеющих намерение заключить договор с ответчиком ООО «Экозима»).
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска поддержал исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области к ООО «Экозима» о защите прав потребителей и решил признать противоправным действия общества в отношении неопределенного круга потребителей. Своим решением суд обязал ответчика прекратить противоправные действия, а именно исключить из типовой формы договора условия, ущемляющие права потребителей, указывать в договоре обязательную информацию.
Решение суда вступило в законную силу.
Проект «Правовая помощь по безопасности сделок с жильем и финансами» реализуется с использованием гранта Президента Российской Федерации на развитие гражданского общества, предоставленного Фондом президентских грантов.
Другие новости
С владельца дороги взыскан ущерб, причиненный автомобилю, попавшему в выбоину на проезжей части
Дорожно-транспортным происшествием считается и событие, когда машине причиняются повреждения не только в результате столкновения с иными участниками движения, но и в результате некачественного состояния дорожного полотна. Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» при реализации проекта «Юридическая безопасность жилья и финансов» рассказывает о том, как добиться справедливости в такой ситуации.
Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» при реализации проекта «Правовая помощь: Безопасность сделок с жильем и финансами» отмечает, что негативные последствия при невозможности исполнять обязательства по долгам затрагивают не только должника, но и иных лиц – например, его детей. Инициируя процедуру банкротства, необходимо учитывать и их интересы. Именно по данному вопросу высказался высший судебный орган.
Электронная регистрация жилья – защита от мошеннических действий
Предоставление услуг Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, в том числе и регистрация прав на жилые помещения, в электронном виде имеет ряд преимуществ. Одно из них, и наиболее важное, по мнению Челябинской региональной общественной социально-правозащитной организация «Правосознание», – это защита от возможных мошеннических действий с объектами недвижимости. Подробнее об этом рассказала заместитель руководителя Управления Росреестра по Челябинской области Силаева Ольга Сергеевна.
Добавить комментарий