В Омске задержана «черный риэлтор» - уроженка г. Челябинска
Полицейскими г. Омска задержана жительница г. Челябинска, которая в течение последнего времени обманула омичей на несколько сотен тысяч рублей при продаже недвижимости.
С начала августа этого года в полицию г. Омска обратилось несколько жителей, которые жаловались на то, что сотрудница одного из омских агентств по недвижимости под предлогом продажи квартир завладела их денежными средствами, внесенными в качестве аванса.
Согласно показаниям потерпевших, они звонили задержанной по телефону и договаривались о встрече. Однако, после того, как аванс за будущее жилье был внесен, черный риэлтор отключала свой телефон и на связь с клиентами больше не выходила, офис она сразу же закрывала.
Омскими следователями были возбуждены уголовные дела по статье «Мошенничество, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину», которые затем были объединены в одно производство.
18 августа 2013 года в вечернее время одна из пострадавших клиенток черного риэлтора, заметив на остановке общественного транспорта женщину, похожую на разыскиваемую, сразу же набрала телефон полиции. В отделе полиции, куда доставили женщину, полицейские провели дактилоскопическое исследование, по результатам которого выяснилось, что подозреваемая является жительницей г. Челябинска и объявлена в федеральный розыск волгоградскими оперативниками.
Установлено, что 35-летняя задержанная прибыла в г. Омск в июле этого года. С целью совершения мошеннических действий она посредством сети Интернет нашла информацию о персональных данных реальной сотрудницы риэлторской фирмы, внешне схожей с ней, и ее документах, арендовала нефункционирующий офис агентства недвижимости, и, разыскав двух омичей, выставивших на продажу свои квартиры, предложила им услуги по поиску покупателей и оформления соглашений с ними.
В дальнейшем, получив копии документов и ключи от квартир доверчивых граждан, злоумышленница от своего имени разместила интернет-объявление о реализации жилья, предложив привлекательно-низкую цену. Обратившимся покупателям риэлтор продемонстрировала данные квартиры в разных районах города, а для заключения соглашения и внесения аванса назначала встречи в арендованном офисе. Подписав все необходимые документы, женщина тут же отключала телефон и меняла номер.
Наличие копий учредительных документов риэлторской компании внушили доверие потенциальным покупателям, а по поводу отсутствия в офисе других сотрудников сомневающимся клиентам риэлтор давала пояснения, что «коллеги» работают на выезде. Омичи вносили авансы за квартиры - от 10 000 до 200 000 рублей. В общей сложности злоумышленница завладела средствами в сумме 340 000 рублей. По некоторым сведениям, вырученные деньги шли на оплату гостиниц, в которых она проживала.
Вчера, 21 августа 2013 года, по ходатайству омских следователей суд избрал в отношении 35-летней фигурантки уголовного дела меру пресечения в виде заключения под стражу.
По информации официального веб-сайт ГУ МВД России по Омской области
www.55mvd.ru
Добавить комментарий
Другие новости
Уверены, что каждый должен знать – если совершить общественно опасное деяние, то рано или поздно наступит ответственность. И она заключается не только в том или ином наказании, но и будет выражена в деньгах, которые виновное лицо должно будет выплатить потерпевшему. При реализации проекта «Помогать вместе: новый этап» Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» рассказывает об этом на конкретном примере.
Как законно выселить арендаторов из своего жилья
01 июня 2017 года на сайте www.domchel.ru была размещена статья, посвященная выселению арендатора из сданного внаем жилья. В данной статье, в том числе, представлен комментарий Председателя ЧРОСПО «Правосознание» Бабина Алексея Анатольевича. Представляем Вашему вниманию данную статью.
Урожай был затоптан и съеден овцами. Причиненный ущерб придется возместить хозяевам скота
Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание», реализуя проект «Юридическая безопасность жилья и финансов», отмечает, что для возмещения ущерба необходимо представить доказательства данного факта, а также виновности того или иного лица в его наступлении. Приводим пример из судебной практики, когда истец смог представить для суда достаточное количество относимых и допустимых доказательств.

Комментарии