История с приема: пенсионерка должна заплатить за вред, причиненный проданным прицепом
В рамках проекта «Безопасность сделок с жильем» юристы Челябинской региональной общественной социально-правозащитной организации «Правосознание» оказывают бесплатную правовую помощь по вопросам безопасного оборота жилья, в случае мошеннического завладения невидимостью и т.д. При этом к нам приходят люди и с иными вопросами – они сталкиваются с правовыми коллизиями, при которых оказываются фактически на грани выживания и из которых без помощи специалиста трудно выпутаться. Оставить такого человека без юридической помощи мы, конечно, не можем.
Так, недавно в ЧРОСПО «Правосознание» обратилась пенсионерка Ш. Она рассказала, что ухаживает за сыном-инвалидом. В январе 2017 года заявитель узнала, что из ее и так незначительной пенсии удерживается 50% в счет исполнения решения суда от 2015 года, о котором она не знала. Начав разбираться с делом, гражданка Ш. узнала, что судебное дело связано с полуприцепом, который ранее был у нее в собственности, но который она еще в 2007 году продала. При этом суд взыскал с нее ущерб автомобильным дорогам общего пользования Республики Башкортостан при перевозке тяжеловесного груза. Существующий долг, как указала гражданка Ш., ставит ее семью в трудные условия существования. Пытаясь защитить свои права, она обратилась в полицию с заявлением о совершенном в отношении нее преступлении. Однако в феврале 2017 года в возбуждении уголовного дела было отказано.
Изучая документы, юрист нашей организации Гачегова Вера Михайловна установила, что в 2007 году договор купли-продажи полуприцепа был заключен устно, а денежные средства за него были переданы по расписке. Из решения суда 2015 года стало известно, что якобы в 2013 году пенсионерка заключила договор аренды полуприцепа с гражданином П. Добыв копию данного договора, гражданка Ш. указала, что она его не подписывала и гражданина П. не знает и никогда не видела.
Гражданин Ж., которому еще в 2007 году был продан полуприцеп, в настоящее время отказывается от оформления письменного договора купли-продажи и от оформления средства на него.
С целью оказания правовой помощи гражданке Ш. юристом было подготовлено заявление в суд об установлении факта продажи полуприцепа гражданину Ж. Также ей было подготовлена жалоба на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, так как данное процессуальное решение является неправомерным и преждевременным. В жалобе было указано, что нельзя согласиться с указанием органа полиции на то, что в рамках доследственной проверки были проведены все необходимые проверочные мероприятия.
На приеме гражданке Ш. также было разъяснено, что в том случае, если суд установит факт продажи полуприцепа гражданину Ж., то у заявителя будут основания для обжалования решения суда от 2015 года, и, как следствие, она сможет избавиться от долга за ущерб, вины в причинении которого у нее нет. Но до этого момента может пройти значительное время, а судебные приставы удерживают половину пенсии сейчас. С целью уменьшения финансового бремени юристом для гражданки Ш. также было подготовлено заявление судебным приставам об изменении порядка исполнения решения суда, а именно о снижении размера удержания из пенсии.
Надеемся, что оказанная гражданке Ш. юридическая помощь поможет ей решить внезапно возникшую проблему. ЧРОСПО «Правосознание» будет следить за данным делом.
Другие новости
В рамках реализации проекта «Безопасность сделок с жильем и финансами», рассказывая о совершении той или иной сделке с жильем, Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» первое, на что обращает внимание – это необходимость точно установить, кто является собственником недвижимости и нет ли запретов на совершение регистрационных действий. Получить данную информацию возможно из выписки из ЕГРН. Но порой, по непонятной причине, стороны пренебрегают данной возможностью.
Приговор за мошенничество с материнским капиталом вступил в законную силу
Ранее на нашем сайте мы рассказывали, что в июне 2017 года было завершено расследование в отношении пяти жительниц города Копейска, обвиняемых в совершении мошеннических действий. По приговору Копейского городского суда от 07 ноября 2017 года одна из мошенниц Екатерина Иванова осуждена по ч.ч. 3,4 ст. 159 УК РФ (мошенничество). Но в ноябре 2017 года точка в судебном процессе поставлена не была – осужденная и ее защитник не согласились с приговором и направили апелляционные жалобы.

Добавить комментарий