Телефон нашей организации: +7-912-77-82-707

работает по будням с 09.00 до 18.00 часов

Растрата – хищение вверенного имущества. Получил деньги для приобретения товара, но проиграл их на ставках

Растрата – хищение вверенного имущества. Получил деньги для приобретения товара, но проиграл их на ставках

Растрата – хищение вверенного имущества. Получил деньги для приобретения товара, но проиграл их на ставках

Растрата – это противоправные действия лица, которое в корыстных целях истратило вверенное ему имущество против воли собственника путем потребления этого имущества, его расходования или передачи другим лицам. В рамках проекта «Правовая помощь: Безопасность сделок с жильем и финансами» Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» отмечает, что так могут быть похищены финансовые средства, переданные посреднику для оплаты какого-то товара.

Сообщается, что вступил в силу приговор Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области по уголовному делу в отношении Михаила Х., 1986 года рождения, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в особо крупном размере).

Судом было установлено, что в марте 2021 года Алексей Ш. и Олег Ш., находясь на территории мотоклуба, на основании устной договоренности, передали Михаилу Х. денежные средства в сумме 1640000 рублей, из которых 820000 рублей принадлежали Алексею Ш. и 820000 рублей принадлежали Олегу Ш., на покупку мотоциклов в г. Челябинске, без права распоряжаться данными денежными средствами. Получив денежные средства, в течение двух дней Михаил Х. распорядился вверенными ему денежными средствами по своему усмотрению, совершив растрату вверенных ему денежных средств в особо крупном размере на общую сумму 1640000 рублей, причинив своими действиями потерпевшим значительный ущерб.

Михаил Х. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, пояснив суду, что в середине марта 2021 года к нему обратились знакомые Алексей Ш. и Олег Ш., которые тренировались у него в мотоклубе, с просьбой съездить в г. Челябинск, где они заказали два мотоцикла на сумму 1640000 рублей, и перевезти их в г. Магнитогорск.

Из данной суммы Михаил Х. должен был взять себе на командировочные расходы за перевозку мотоциклов 2000 рублей. На следующий день после получения денег в утреннее время он должен был выехать в г. Челябинск.

Михаил Х., переданные ему денежные средства оставил в тумбочке в тренерской, взяв себе только 5000 рублей. Вечером он поужинал со своей девушкой в кафе и заправил свой автомобиль, поэтому из 5000 рублей, которые он забрал на командировочные расходы у него осталась незначительная сумма денег. Желая восполнить командировочные денежные средства, он решил заехать в букмекерскую контору и сделать экспресс ставки на спорт, так как ему было известно, что так можно было заработать денежные средства.

Приехав в букмекерскую контору, он сделал две ставки на спорт в сумме 2000 рублей и 600 рублей, которые проиграл. Поняв, что заработать денежные средства до поездки в г. Челябинск не успеет, он решил отыграться на ставках в букмекерской конторе.

Он приехал в мотоклуб, где взял денежные средства. После чего вернулся около 22:00 часов в букмекерскую контору, где сделал ставки на спорт на общую сумму 135000 рублей, однако также все проиграл. Понимая, что он проиграл чужие деньги, которые необходимо к утру вернуть, он снова решил продолжить делать ставки и отыграть потраченные денежные средства. Около 24:00 часов он вернулся в мотоклуб, взял денежные средства и вернулся в букмекерскую контору, где стал делать ставки на спорт размером по 10000 рублей, 30000 рублей, 20000 рублей, 150000 рублей, 100000 рублей, 50000 рублей, на общую сумму 450000 рублей, также проиграв данные денежные средства.

Он был в шоковом состоянии, что потратил денежные средства, принадлежащие Алексею Ш. и Олегу Ш., поэтому он снова решил продолжить делать ставки и отыграть потраченные денежные средства. Однако ставки были неуспешными, и отыграться у него не получилось. Обманывать и похищать денежные средства Алексея Ш. и Олега Ш. он не хотел и не собирался, он лишь хотел воспользоваться небольшой суммой из этих денег - 2600 рублей, чтобы восполнить свои командировочные, в надежде выиграть на ставках.

Из показаний свидетеля Юлии М., сотрудницы букмекерском клубе: в тот день в клубе было много посетителей, среди которых был Михаил Х. Около 22:30 часов она ушла домой, Михаил Х. оставался в клубе. Утром следующего дня ей стало известно от сотрудников клуба, что у них большая выручка - более 1000000 рублей. Позже было установлено, что Михаилом Х. за ночь были проведены транзакции на сумму более 1000000 рублей.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Михаилу Х., суд отнес: совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, частичное возмещение ущерба, возраст, наличие постоянного места жительства и работы, положительные характеристики. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому суд не нашел.

Приговором Орджоникидзевского районного суда города Магнитогорска Челябинской области Михаил Х. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, условно с испытательным сроком 3 года, с возложением на него обязанности, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, ежемесячно являться для регистрации в этот орган, возместить причиненный материальный ущерб потерпевшим, с ежемесячным предоставлением сведений о производстве выплат потерпевшим.

С Михаила Х. в счет возмещения материального ущерба взыскано в пользу Алексея Ш. 792000 рублей, в пользу Олега Ш. 800000 рублей.

Юристы ЧРОСПО «Правосознание» напоминают, что при выборе контрагента по оказанию тех или иных услуг (в том числе посредничество в приобретение товара) перед заключением договора и оплатой услуг необходимо проводить всестороннюю проверку. Во-первых, выясните квалификацию специалиста и соответствие ее заявленным услугам, проверьте наличие дипломов, лицензий, сертификатов (если таковые требуются для оказания данных услуг). Во-вторых, узнайте опыт работы в данной сфере – для этого, например, можно ознакомиться с результатами предыдущей работы (которые, возможно, представлены на сайте или в портфолио), наличием специализированного помещения и оборудования и т.д. В-третьих, ознакомьтесь с отзывами прошлых клиентов данного специалиста – это могут быть рекомендации друзей или знакомых, кто ранее пользовался услугами, либо комментарии о работе на различных форумах. В-четвертых, не оплачивайте работу полностью до ее выполнения, либо поставьте условие об оплате после принятия результатов. И главное – всегда заключайте договор оказания услуг в письменном виде, в который обязательно включите подробное изложение оказываемых услуг и ожидаемого результата, сроки и порядок оказания услуг, а также размер оплаты за них и порядок расчетов.

Проект «Правовая помощь: Безопасность сделок с жильем и финансами» реализуется с использованием гранта Президента Российской Федерации на развитие гражданского общества, предоставленного Фондом президентских грантов.

Добавить комментарий

Другие новости

25 Февраля 2016 г.

Thumb_img_7743 Образование пожилых людей

Образование является одной из самых эффективных форм поддержания активной социальной жизни граждан пожилого возраста. Создание и поддержание условий для получения ими новых знаний и навыков, необходимых не только для личностного роста, но и для самореализации – задача не только важная, но и нужная.

08 Августа 2019 г.

Thumb_161 Воспользовались доверчивостью, убедили подписать договор купли-продажи жилья

Мониторинг сайтов судов и выносимых судебных решений, который проводит Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» в рамках проекта «Безопасность сделок с жильем», выявил интересное решение, которым возращено жилье, выбывшее из собственности неправомерным путем. Некоторые фигуранты данного дела известны нам от граждан, которые приходят на приемы наших юристов и которые уверены в мошеннических действиях со своим жильем. Но сначала расскажем о найденном деле.

07 Августа 2020 г.

Thumb_105 Направление открывания двери из квартиры в многоквартирном жилом доме

Юристам Челябинской региональной общественной социально-правозащитной организации «Правосознание» в рамках проекта «Безопасность сделок с жильем и финансами» задают различные вопросы, в том числе и связанные с пользованием жилыми помещениями и общим имуществом в многоквартирном доме. Но интересные, жизненные, ситуации можно почерпнуть и из судебной практики. Приведем такой пример.