За мошенничество осужден директор Миасского филиала ОГУП «Обл.ЦТИ»
Миасским городским судом вынесен приговор Ивановой Г.Н. за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере. Осужденной назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 700000 рублей.
В судебном процессе было установлено, что Иванова Г.Н. являлась директором Миасского филиала ОГУП «Обл.ЦТИ» по Челябинской области. В 2014 году к ней обратились Зеркаль С.М., Рожкова Е.Д. и Шумилов Д.В. Приговором суда от декабря 2016 года данные лица уже были осуждены за ряд мошеннических действий с жильем. Один из эпизодов преступной деятельности и был связан с привлечением к делу Ивановой Н.Г.
Зеркаль С.М., Рожкова Е.Д. и Шумилов Д.В. сообщили обвиняемой, что единственный собственник одной из квартир по ул. Романенко в г. Миассе скончалась в ноябре 2013 года, наследники по закону и завещанию отсутствуют, попросили «задним» числом изготовить фиктивный договор купли-продажи от имени умершего собственника и зарегистрировать его в БТИ. Иванова Г.Н. поняла, что Зеркаль С.М., Рожкова Е.Д., Шумилов Д.В. хотят завладеть правом на данную квартиру, чтобы ее продать и обогатиться. Иванова Г.Н. приняла предложение за вознаграждение в сумме 450000 рублей.
Шумилов Д.В. попросил своего знакомого Щ. оформить на себя право собственности на квартиру, а затем выступить в качестве продавца, заверив его, что сделка является законной, поэтому мужчина согласился. До мая 1998 года договоры купли-продажи недвижимого имущества регистрировались в БТИ, поэтому Иванова Н.Н., используя свое служебное положение, изготовила фиктивный договор купли-продажи, согласно которому в феврале 1998 года умершая продала квартиру Щ. Также Иванова Г.Н. зарегистрировала февралем 1998 года переход права собственности на квартиру от умершей к Щ., который предоставил зарегистрированный договор в регистрационную палату, таким образом, получил свидетельство о государственной регистрации права собственности. После этого квартира была продана за 1030000 рублей. Полученные денежные средства Иванова Г.Н., Зеркаль С.М., Рожкова Е.Д. и Шумилов Д.В. разделили между собой, причинив Муниципальному образованию «Миасский городской округ» материальный ущерб в сумме 1154000 рубля.
Дело рассмотрено в судебном заседании с исследованием всех собранных доказательств. Иванова Г.Н. вину в совершённом преступлении не признала, однако она нашла свое подтверждение в материалах дела и в показаниях допрошенных свидетелей и представителя потерпевшего.
При назначении вида и размера наказания судом учтено, что Ивановой Г.Н. совершено умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, общественная опасность содеянного. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. Смягчающими обстоятельствами послужили: привлечение к уголовной ответственности впервые, занятость трудом, ослабленное состояние здоровья.
Сообщается, что приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован в апелляционном порядке.
Добавить комментарий
Другие новости
Встреча и.о. губернатора Челябинской области с представителями правозащитных организаций
25 февраля 2014 года исполняющий обязанности губернатора Челябинской области Борис Дубровский встретился с представителями правозащитных организаций региона. Во время почти трехчасовой беседы обсуждался широкий круг проблем, касающихся развития гражданского общества, а также ряд самых острых вопросов жизни Южного Урала.
Мониторинг деятельности органов прокуратуры по делам о хищении жилого имущества: июль 2013 года
ЧГОО «Правосознание» в рамках проекта «Формирование общественного иммунитета к «черным риэлторам» продолжает мониторинг сайтов правоохранительных органов и органов прокуратуры, на которых размещается информация о выявленных преступлениях. Нас в первую очередь интересуют новости об уголовных делах по хищению жилого имущества.
В порядке приобретательной давности можно признать право собственности и на транспортное средство
Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» ранее рассказывала, что на недвижимость можно приобрести право собственности в результате длительного владения им. Но и на движимое имущество (в том числе транспортное средство) также можно претендовать по указанным основаниям. В рамках проекта «Юридическая помощь по вопросам жилья и финансов» рассказываем о таком случае.

Комментарии