«Идеальным жертвам» суды начали возвращать квартиры
Напомним, что 14 июля 2015 года в Советском районном суде г. Челябинска был вынесен приговор «черным риэлторам» - Бабенко И.А., Бабенко Т.А. и Сальникову И.Н. по ч. 3 и 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (мошенничество).
Потерпевшими от действий мошенников по данному уголовному делу было признано более тридцати человек, многие из которых являются пожилыми людьми. Все они в результате обмана лишились своего жилья. Схема во всех эпизодах была фактически одна: граждане нуждались в денежных средствах, находились «добрые люди», готовые одолжить их, но вместо договора займа в результате обмана или злоупотребления доверием, подписывался договор купли-продажи квартиры. То есть под предлогом предоставления временного займа денежных средств происходило завладением имуществом граждан.
Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» в рамках проекта «Правовое просвещение и правовая помощь гражданам неправомерно лишенным жилья» оказывала помощь гражданам, в том числе предоставляла адвоката, который оказывал им помощь в суде. Истории данных граждан, неправомерно лишившихся жилья, становились основой множества газетных статей и радиопередач. Именно про них в 2011 и 2012 годах была снята серия документальных фильмов «Идеальная жертва» (о жертвах черных риэлторов в Челябинской области).
Из-за подачи обвиняемыми апелляционных жалоб на приговор, он вступил в силу в законную силу только 14 января 2016 года, когда Челябинский областной суд рассмотрел дело и оставил его в силе, незначительно сократив размер наказания.
Летом 2015 года, сообщая о приговоре, мы указывали, что даже «приговор это не точка в забеге за справедливостью длиной в пять лет». «Окончательно можно будет сказать, что справедливость восторжествовала, только тогда, когда гражданам будет возмещен вред причиненный преступлением – в первую очередь возвращено их жилье, которого они были неправомерно лишены» - так завершалась та статья.
Стоит указать, что при вынесении приговора все гражданские иски потерпевших были оставлены без рассмотрения. Советский районный суд г. Челябинска после вступления приговора в законную силу разослал иски граждан в суды г. Челябинска и области по месту нахождения квартир. Именно данные суды должны решить окончательную судьбу их принадлежности.
И вот, наконец, пришла приятная новость – 22 апреля 2016 года было вынесено первое решение, которым за потерпевшим признано право собственности на его же квартиру. Об этом нам сообщила Таймасова Елена Ивановна, одна из потерпевших. Также она сообщила, что ей известно о семи исках, которые точно в настоящее время рассматриваются судами. В том числе в Металлургическом районном суде г. Челябинска рассматривается и ее заявление. Завтра, 26 апреля 2016 года, по нему состоится первое заседание. Также завтра в Советском районном суде г. Челябинска состоится рассмотрение дела иной потерпевшей от действий мошенников с недвижимостью.
По просьбе Челябинской региональной общественной социально-правозащитной организации «Правосознание» адвокат Хардина Елена Викторовна помогает Елене Ивановне и будет также завтра участвовать в рассмотрении дела в суде.
Нет сомнений, что и на решения судов первой инстанции осужденными будут поданы апелляционные жалобы, но есть уверенность, что до конца 2016 года граждане все же смогут со спокойной душой вселиться в свои квартиры.
Другие новости
Что мы делаем в рамках проекта «Безопасность сделок с жильем»?
На время реализации проекта «Безопасность сделок с жильем» нашей организацией запланировано большое количество мероприятий, которые пройдут не только в Челябинске, но в других городах области. В рамках проекта мы продолжим реализовывать как уже ранее отработанные мероприятия, так и новые инструменты правового просвещения. Ниже мы кратко расскажем о них.
Возбуждения уголовного дела добились, но уже год как расследование не движется
В самом начале 2013 года мы рассказывали реальную историю гражданки М.: в октябре 2011 года она решила взять ссуду под залог квартиры в г. Челябинске. Нуждаясь в денежных средствах, она обратилась к ранее неизвестной ей гражданке Т., которая предоставила ей займ в размере 100000 рублей. В январе 2012 года ее впервые побеспокоили: пришел человек, представившийся участковым, и поинтересовался, является ли она, проживающая в квартире, ее владельцем? Она подтвердила данный факт, на что участковый возразил, что собственником квартиры является другое лицо.
При реализации проекта «Правовая помощь по безопасности сделок с жильем и финансами» специалисты Челябинской региональной общественной социально-правозащитной организации «Правосознание» часто сталкиваются с обращениями, которые касаются кредитов, порядка их погашения и действий при невозможности исполнять долговые обязательства. Но бывают и вопросы о получении заемных средств. В таких ситуациях лучше не прибегать к содействию «помощников».

Добавить комментарий