«Идеальным жертвам» суды начали возвращать квартиры
Напомним, что 14 июля 2015 года в Советском районном суде г. Челябинска был вынесен приговор «черным риэлторам» - Бабенко И.А., Бабенко Т.А. и Сальникову И.Н. по ч. 3 и 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (мошенничество).
Потерпевшими от действий мошенников по данному уголовному делу было признано более тридцати человек, многие из которых являются пожилыми людьми. Все они в результате обмана лишились своего жилья. Схема во всех эпизодах была фактически одна: граждане нуждались в денежных средствах, находились «добрые люди», готовые одолжить их, но вместо договора займа в результате обмана или злоупотребления доверием, подписывался договор купли-продажи квартиры. То есть под предлогом предоставления временного займа денежных средств происходило завладением имуществом граждан.
Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» в рамках проекта «Правовое просвещение и правовая помощь гражданам неправомерно лишенным жилья» оказывала помощь гражданам, в том числе предоставляла адвоката, который оказывал им помощь в суде. Истории данных граждан, неправомерно лишившихся жилья, становились основой множества газетных статей и радиопередач. Именно про них в 2011 и 2012 годах была снята серия документальных фильмов «Идеальная жертва» (о жертвах черных риэлторов в Челябинской области).
Из-за подачи обвиняемыми апелляционных жалоб на приговор, он вступил в силу в законную силу только 14 января 2016 года, когда Челябинский областной суд рассмотрел дело и оставил его в силе, незначительно сократив размер наказания.
Летом 2015 года, сообщая о приговоре, мы указывали, что даже «приговор это не точка в забеге за справедливостью длиной в пять лет». «Окончательно можно будет сказать, что справедливость восторжествовала, только тогда, когда гражданам будет возмещен вред причиненный преступлением – в первую очередь возвращено их жилье, которого они были неправомерно лишены» - так завершалась та статья.
Стоит указать, что при вынесении приговора все гражданские иски потерпевших были оставлены без рассмотрения. Советский районный суд г. Челябинска после вступления приговора в законную силу разослал иски граждан в суды г. Челябинска и области по месту нахождения квартир. Именно данные суды должны решить окончательную судьбу их принадлежности.
И вот, наконец, пришла приятная новость – 22 апреля 2016 года было вынесено первое решение, которым за потерпевшим признано право собственности на его же квартиру. Об этом нам сообщила Таймасова Елена Ивановна, одна из потерпевших. Также она сообщила, что ей известно о семи исках, которые точно в настоящее время рассматриваются судами. В том числе в Металлургическом районном суде г. Челябинска рассматривается и ее заявление. Завтра, 26 апреля 2016 года, по нему состоится первое заседание. Также завтра в Советском районном суде г. Челябинска состоится рассмотрение дела иной потерпевшей от действий мошенников с недвижимостью.
По просьбе Челябинской региональной общественной социально-правозащитной организации «Правосознание» адвокат Хардина Елена Викторовна помогает Елене Ивановне и будет также завтра участвовать в рассмотрении дела в суде.
Нет сомнений, что и на решения судов первой инстанции осужденными будут поданы апелляционные жалобы, но есть уверенность, что до конца 2016 года граждане все же смогут со спокойной душой вселиться в свои квартиры.
Другие новости
В период брака сторонами была приобретена в общую долевую собственность трехкомнатная квартира. Часть средств истица выручила от продажи принадлежащей ей до брака квартиры, а также денежных средств, представленных ей и ответчику, как солидарным заемщикам, в дальнейшем, в связи с рождением второго ребенка, были использованы средства материнского капитала. Истица и ответчик приняли на себя нотариально удостоверенное обязательство об оформлении указанной квартиры в общую долевую собственность их и их детей с определением долей по соглашению сторон. Нотариальное обязательство не исполнено, ответчик принятые обязательства не выполняет и уведомил о намерении продать свою долю в праве собственности постороннему лицу.
Условный срок за мошенничество при юридическом сопровождении сделки с недвижимостью
04 февраля 2014 года Агаповский районный суд Челябинской области вынес приговор гражданке Стадник Е.С., которая совершила мошенничество, то есть тайное хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.
Один из наших заявителей акцентировал внимание на том, что в средствах массовой информации появилась информация о том, что утверждены правила уведомления владельцев недвижимости о том, что их дом, дача или многоквартирный дом подлежит сносу или их надо привести в соответствие с утвержденными правилами. В соответствии с указанной информацией, снести такие объекты или заставить привести их в соответствие с существующими ограничениями могут в том случае, если они попадут в границу зон с особыми условиями использования территории, информация о которых содержится в ЕГРН. Но, как отмечается в информации СМИ, к сожалению, сведения о границах таких зон отсутствуют в публичном доступе. По мнению заявителя, отсутствие подобной информации в публичном доступе, может привести к тому, что гражданин приобретет недвижимость, но в последующем его заставят снести данный объект.

Добавить комментарий