Взяла деньги в долг, потом сказала, что это был подарок, а после вовсе утверждала, что денег не получала. Суд критически отнесся к таким пояснениям

Если занять кому-то денежные средства, но не озаботиться надлежащим оформлением данных взаимоотношений, то можно столкнуться с отказом в возврате средств, а также с тем, что вторая сторона будет отрицать факт займа. В ходе проекта «Юридическая помощь по вопросам жилья и финансов» Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» рассказывает о таком случае, а также о том, как можно найти правовой выход из подобной истории.

Советским районным судом г. Челябинска недавно было рассмотрено гражданское дело по иску жителя г. Челябинска к родственнице о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование требований было указано, что в июле 2022 года к истцу обратилась племянница с просьбой дать ей в долг 1750000 рублей для погашения ипотечного кредита за ранее купленную квартиру. Деньги пообещала вернуть через полгода. Истец откликнулся на просьбу, снял наличными указанную сумму со своего счета и передал родственнице, которая долг в обговоренный срок истцу не вернула, а после перестала выходить с ним на связь. Письменно передача денег оформлена не была.

Судом было установлено и подтверждено материалами дела, что в 2024 году по факту невозврата денежных средств истец с целью защиты своих прав обращался в правоохранительные органы. В ходе проведения проверки ответчик не оспаривала получение от дяди денежных средств в указанном выше размере, однако настаивала на том, что деньги он ей подарил.

В ходе судебного разбирательства ответчик не согласилась с получением от родственника денежных средств, указав, что взяла их у знакомого и в подтверждение возврата предоставила расписку, пояснив, что именно данные деньги были направлены на погашение кредита. Письменно передача денег также не оформлялась, однако возврат их знакомому был зафиксирован, о чем в материалы дела представлена расписка.

Исследовав материалы дела, суд критически отнесся к пояснениям ответчика, данным в суде, в связи с противоречием принципу добросовестности, и указал на злоупотребление правом с ее стороны. Суд установил факт получения ответчиком от истца денежных средств в размере 1750000 рублей и пришел к выводу о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения в испрашиваемом истцом размере.

Решением Советского районного суда г. Челябинска в пользу истца с ответчика взысканы неосновательное обогащение в сумме 1750000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 861215,76 рублей, судебные расходы.

Уточняется, что решение суда в законную силу не вступило.

Проект «Юридическая помощь по вопросам жилья и финансов» реализуется с использованием гранта Президента Российской Федерации, предоставленного Фондом президентских грантов.