Суд взыскал с гражданина денежные средства, поступившие на его счет в результате мошенничества

Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» отмечает, что распоряжаться своим имуществом – законное право каждого. А использовать чужое без согласия собственника – неправомерно. В рамках проекта «Юридическая безопасность жилья и финансов» приводим информацию о судебном процессе, когда финансы были неосновательно зачислены человеку.

Миасский городской суд Челябинской области недавно рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование иска было указано, что в апреле 2022 года с банковского счета истца в результате совершенных в отношении него мошеннических действий были осуществлены переводы денежных средств в сумме 1000000 рублей на банковский счет ответчика. Данные переводы были сделаны неизвестными лицами без распоряжения истца и в отсутствие каких-либо законных оснований, ввиду чего истец считает, что получение этих денежных средств представляет собой неосновательное обогащение ответчика и просил взыскать с последнего сумму в размере 1000000 рублей в качестве неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами более трех месяцев около 300000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13400 рублей и на оплату услуг представителя в размере 150000 рублей.

В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Также из положений Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами.

Суд принял во внимание то, что истцом доказан факт поступления на счет ответчика принадлежащих истцу денежных средств в размере 1000000 рублей, а ответчиком не представлено доказательств наличия законных оснований для приобретения денежных средств, а также отсутствие обстоятельств, при которых, в силу статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, неосновательное обогащение не подлежит возврату, и пришел к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения.

Вместе с тем суд принял во внимание объем оказанных истцу услуг представителем, документы, подтверждающие оплату этих расходов, и с учетом принципов разумности и справедливости определил размер подлежащих взысканию судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

Кроме того, суд счел необоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку в спорный период действовал мораторий.

Таким образом, исковые требования были удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 1000000 рублей, расходы на оплату услуг представителя, расходы по оплате государственной пошлины.

Сообщается, что решение не вступило в законную силу.

Проект «Юридическая безопасность жилья и финансов» реализуется с использованием гранта Губернатора Челябинской области, предоставленного Фондом «Центр поддержки гражданских инициатив и развития некоммерческого сектора экономики Челябинской области» при софинансировании Фонда президентских грантов.