Дополнительная правовая помощь оказана: подготовлены ходатайства следователю и суду

Порой человек, пытаясь принять меры по восстановлению нарушенных прав, принимает какие-либо меры самостоятельно. Но столкнувшись с неразрешимыми проблемами, обращается к юристам. В такой ситуации оказалась заявительница, обратившаяся в Челябинскую региональную общественную социально-правозащитную организацию «Правосознание», которой в рамках проекта «Помогать вместе: новый этап» была оказана правовая поддержка.

Гражданка Б. нуждалась в лечении у стоматолога. Для этого она обратилась в платную клинику, где за очень значительную сумму ей были установлены имплантаты. Но лечение, к сожалению, не решило проблем женщины. Более того, ее состояние ухудшилось – она уверена, что врачом была неверно выбрана тактика лечения, а работы были проведены неправильно и некачественно. Стоматология же не признает ошибок своего специалиста. Произошло все это три года назад. И с тех пор гражданка Б. добивается восстановления своих прав.

Для этого она обратилась в суд с требованиями о защите прав потребителей, которые вытекают из договоров в сфере медицинских услуг. В результате длительного рассмотрения дела в удовлетворении ее требований было отказано. Женщина обжаловала данное решение в апелляционном порядке. Областной суд назначил дело к рассмотрению.

Параллельно с этим гражданка Г. обратилась с заявлением о совершенном преступлении в следственный комитет. По данному факту было возбуждено уголовное дело, женщина была признана потерпевшей. Летом этого года было вынесено постановление о назначении комиссионной судебно-медицинской экспертизы в рамках уголовного дела

Заявительница уверена, что результаты экспертизы, назначенной в рамках расследования уголовного дела, существенным образом должны повлиять на результаты рассмотрения гражданского дела в апелляционной инстанции. Но, во-первых, срок проведения экспертизы, назначенный следователем, очень отдаленный – почти год, а, во-вторых, женщина не знает, как убедить суд не рассматривать дело до получения заключения экспертизы. На этом этапе она и обратилась к нам.

Изучение представленных документов показало, что следователем перед экспертами был поставлен ряд вопросов, в том числе о том, верно ли клиникой был установлен диагноз, выбран метод лечения и составлен план лечения гражданки Б., какая медицинская помощь была оказана и соответствует ли она условиям договора, медицинским стандартам и правилам, имеется ли причинно-следственная связь между дефектами оказанной стоматологической помощи и текущим состоянием женщины, какой был использован материал при оказании стоматологической помощи в виде установки зубных конструкций на импланты, если лечение являлось неправильным или не отвечало стандартам медицинской помощи, то повлекло ли это за собой какие-либо негативные последствия: отсутствие результата лечения, возникновение новых патологических состояний, причинение вреда здоровью женщины и нуждается ли она в настоящее время в каком-либо лечении вследствие дефектов оказания медицинских услуг и какова их стоимость?

Юристы ЧРОСПО «Правосознание» согласились с заявительницей, что результаты данной комплексной экспертизы дадут ответы на многие вопросы, касающиеся ее вопроса. Было принято решение оперативно подготовить мотивированные правовые документы.

При оказании гражданке Б. дополнительной правовой помощи было принято решение о подготовке ходатайства следователю об ускорении производства комиссионной судебно-медицинской экспертизы по уголовному делу. Данное право принадлежит ей, как потерпевшей, на основании статьи 42 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также для заявительницы было составлено ходатайство в суд апелляционной инстанции, на рассмотрении которого в настоящее время находится гражданское дело. В данном документе было отражено, что экспертиза в рамках уголовного дела не проведена. Однако заключение по данной экспертизе будет иметь важное доказательственное значение наличия некачественного оказания стоматологических услуг, причинение вреда здоровью гражданке Б. и в рамках рассматриваемого гражданского дела.

В связи с изложенными обстоятельствами, суду была адресована просьба приостановить производство по делу по апелляционной жалобе на решение суда первой инстанции до момента произведения комиссионной судебно-медицинской экспертизы по уголовному делу.

Сразу после подготовки документов они оперативно были переданы заявительнице, которая их направила адресатам. На данный момент судебное производство не завершено – суд пока только отложил рассмотрение дела на новую дату. Следователем ходатайство об ускорении проведения экспертизы еще рассматривается.

Проект «Помогать вместе: новый этап» реализуется с использованием гранта Губернатора Челябинской области, предоставленного Фондом «Центр поддержки гражданских инициатив и развития некоммерческого сектора экономики Челябинской области».