Общественная организация ПРАВОСОЗНАНИЕ

работает с 1997 года

Угрозы и психологическое давление на должника, при осуществлении деятельности по возврату долга, недопустимы

Угрозы и психологическое давление на должника, при осуществлении деятельности по возврату долга, недопустимы

Угрозы и психологическое давление на должника, при осуществлении деятельности по возврату долга, недопустимы

К сожалению, как отмечает в рамках проекта «Правовая помощь по безопасности сделок с жильем и финансами» Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание», при взаимодействии с коллекторами или кредиторами многие сталкивались с грубостью, психологическим давлением и даже угрозами. При этом важно знать, что наличие долга не является основанием для подобного неподобающего поведения.

ГУФССП России по Челябинской области сообщает, что ООО МКК «Займыч», которое зарегистрировано в г. Москве, привлечено к административной ответственности по статье 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по результатам рассмотрения административных протоколов наказано штрафами на сумму 200000 рублей.

В профильный отдел по надзору за деятельностью по возврату просроченной задолженности службы судебных приставов обратились два жителя г. Еманжелинска Челябинской области, соседи по многоквартирному дому. Один из них - заемщик ООО МКК «Займыч», второй - человек, до момента развернувшихся событий совершенно посторонний и не знакомый со своим соседом по дому.

Гражданин-должник в свое время взял займ, по которому образовалась просроченная задолженность. Спустя время, с разницей в два месяца, он и его сосед обнаружили в почтовых ящиках письма. Начинались они пафосно: «Последняя мольба о помощи». Затем следовала полная выкладка персональных данных заемщика и якобы его призыв к соседям заплатить долг. Текст изобиловал нецензурными выражениями и даже угрозами по отношению к соседям. Также в письме в качестве иллюстрации возможных последствий уклонения соседей от помощи должнику были размещены фотографии поврежденных автомобилей, входных дверей в квартиры, исписанных стен подъездов. Оба гражданина обратились к судебным приставам.

В ходе проверки по доводам заявителей ООО МКК «Займыч» подтвердило факт заключения договора займа с мужчиной, но категорически открестилось от взаимодействия с заемщиком и третьими лицами по возврату просроченной задолженности. На дальнейшие неоднократные запросы судебных приставов о взаимодействии с заемщиком организация отвечать не стала.

В отношении ООО МКК «Займыч» надзорным органом были составлены административные протоколы по статье 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по факту нарушения пунктов 4, 6 части 2 статьи 6, части 8 статьи 6 Федерального закона «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 03 июля 2016 года № 230-ФЗ (угрозы применения физической силы, уничтожения имущества, оказание психологического давления на должника, использование выражений, унижающих честь и достоинство, распространение персональных сведений).

Организация была признана виновной, отягчающими обстоятельства являлись аналогичные постановления судебных приставов Московской и Орловской областей об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением штрафов общей суммой 150000 рублей. По обоим протоколам, составленным по каждому из заявлений потерпевших - должника и его соседа, надзорный орган ГУФССП России по Челябинской области назначил наказания в виде штрафов по 100000 рублей.

Постановления вступили в законную силу, организация даже не пыталась их обжаловать. На добровольную оплату штрафа закон отводит срок 60 дней, по истечении которого штрафы будут взысканы принудительно.

Проект «Правовая помощь по безопасности сделок с жильем и финансами» реализуется с использованием гранта Президента Российской Федерации на развитие гражданского общества, предоставленного Фондом президентских грантов.

Добавить комментарий

Другие новости

04 Апреля 2014 г.

Thumb_%d0%a1%d1%82%d0%b0%d1%82%d1%8c%d1%8f_2 В газете о проекте «Правовое просвещение и правовая помощь гражданам неправомерно лишенным жилья»

Сегодня, 04 апреля 2014 года, в газете «Комсомольская правда – Челябинск» вышла статья «Открылся центр помощи жертвам «черных риэлторов», в которой рассказывается о проекте Челябинской городской общественной организации «Правосознание» «Правовое просвещение и правовая помощь гражданам неправомерно лишенным жилья».

13 Мая 2026 г.

Thumb_313 Исполнитель по договору подряда на строительство индивидуального жилого дома нарушил начальный срок выполнения работ и срок их окончания

Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» отмечает, что для обеспечения соблюдения прав сторон по договору важно не только предусмотреть все необходимые условия по сделке, но и предпринять дополнительные средства. Например, обеспечить обязательства залогом, и в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. О таком случае рассказываем в рамках проекта «Юридическая помощь по вопросам жилья и финансов».

17 Июня 2020 г.

Thumb_73 Что необходимо для признания договора дарения денежных средств заключенным в устной форме

Недавно был опубликован «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020)», утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 10 июня 2020 года. Челябинской региональной общественной социально-правозащитной организации «Правосознание» в рамках проекта «Безопасность сделок с жильем и финансами» видится интересным дело, которое описано в разделе «Разрешение споров, возникающих из наследственных отношений». Знание позиции высшего судебного органа в аналогичных ситуациях позволит гражданам выбрать верный способ защиты своих прав, связанных с жильем или финансами. Описанная далее ситуация содержится в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ № 9-КГ19-11.