Телефон нашей организации: +7-912-77-82-707

работает по будням с 09.00 до 18.00 часов

Обещал построить фундамент дома, оплату взял, а обязательства не выполнил

Обещал построить фундамент дома, оплату взял, а обязательства не выполнил

Обещал построить фундамент дома, оплату взял, а обязательства не выполнил

Преступник, совершая свое деяние, всегда нацелен на достижение своего противоправного результата, чем причиняет вред своей жертве. В рамках проекта «Правовая помощь: Безопасность сделок с жильем и финансами» Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» всегда обращает внимание, на необходимость совершая те или иные сделки, проявлять осмотрительность, чтобы не допустить в отношении себя преступных действий.

Недавно Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области огласил приговор по уголовному делу в отношении Константина Т., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (мошенничество, то есть хищение имущества путем обмана, совершенное в крупном размере).

Судом было установлено, что в 2015 году у Константина Т. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Людмиле В. Он, представляясь должностным лицом общества с ограниченной ответственностью, сообщил Людмиле В., являющейся собственником земельного участка в одном из поселков города, заведомо ложную информацию о предоставлении услуг по строительству зданий и сооружений на земельных участках.

Константин Т., действуя от имени директора данной организации, которому не было достоверно известно о преступных намерениях Константина Т., заключил с Людмилой В. устный договор подряда на строительство фундамента дома на земельном участке, обещая последней, что после заключения договора подряда с ООО в лице ее директора, он выполнит работы по строительству фундамента. Получив от потерпевшей Людмилы В. денежные средства Константин Т., принятые на себя обязательства по выполнению работ по строительству фундамента дома на земельном участке не выполнил. Полученные денежные средства на общую сумму 352000 рублей похитил, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Людмиле В. значительный ущерб.

Константин Т. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению не признал. Он пояснял о рейдерском захвате ООО, о не получении денежных средств от Людмилы В. и бухгалтеров ООО, о непредоставлении Людмилой В. акта координирования и разрешительных документов на строительство жилого дома, о наличии на земельном участке Людмилы В. залитых бурок под фундамент, наличие строительных материалов для возведения фундамента, о состоявшемся сговоре между директором ООО и бухгалтерами организации.

Однако суд счел, что указанные показания Константина Т. не согласуются с исследованными материалами дела, а также показаниями потерпевшей и свидетелей обвинения и пришел к выводу о доказанности умышленного характера действий Константина Т., так как представленные в суд документы свидетельствуют, что на период обращения Людмилы В. и передачи последнему денежных средств Константин Т. директором ООО не считался, указанная организация деятельность по строительству не осуществляла, каких-либо действий по возведению фундамента не произвел. Наличие залитых бурок под фундамент свидетельствует лишь о создании видимости исполнения принятых на себя обязательств, с целью избежать ответственности за содеянное.

Рассмотрев гражданский иск потерпевшей Людмилы В. о возмещении причиненного преступлениями материального ущерба, суд пришел к выводу, что, в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, он подлежит удовлетворению в размере фактически причиненного ущерба в размере 352000 рублей, поскольку судом было установлено, что именно Константин Т. причинил материальный ущерб Людмиле В., а не ООО.

Приговором Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Константин Т. признан виновным в совершении обозначенного преступления и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В счет возмещения причиненного материального ущерба с Константина Т. в пользу Людмилы В. взыскано 352000 рублей.

Уточняется, что приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован.

Проект «Правовая помощь: Безопасность сделок с жильем и финансами» реализуется с использованием гранта Президента Российской Федерации на развитие гражданского общества, предоставленного Фондом президентских грантов.

Добавить комментарий

Другие новости

06 Апреля 2023 г.

Thumb_14 Дополнительная правовая помощь оказана: подготовлена кассация на судебные акты о взыскании долга при отсутствии воли на получение кредита

Если человек стал жертвой мошенников, то у него возникает множество проблем, которые надо решать. И хорошо, когда в этом находятся помощники. В подобной ситуации оказалась одна из наших заявительниц, для которой помощниками стали специалисты Челябинской региональной общественной социально-правозащитной организации «Правосознание» при реализации проекта «Помогать вместе: новый этап».

11 Августа 2016 г.

Thumb_%d0%bd%d0%be%d0%b2%d0%be%d1%81%d1%82%d1%8c Рекомендации органов полиции по вопросам предотвращения мошенничества с использованием телефонов и Интернета

Каждую неделю в правоохранительные органы поступают заявления от пострадавших граждан, которые стали жертвами мошенников. Для пресечения участившихся случаев мошенничества сотрудники органов внутренних дел Челябинской области на регулярной основе проводят различные мероприятия, направленные на информирование граждан о них с использованием устройств голосовой связи и сети Интернет, а также о необходимости соблюдать бдительность.

18 Января 2023 г.

Thumb_117 Если жилье имеет существенные и скрытые недостатки, которые невозможно было обнаружить во время покупки, то договор можно расторгнуть в суде

Приобретая жилое помещение, покупатель рассчитывает использовать его для прямого назначения - проживать в нем. Но как быть, если уже после оплаты приобретенного жилья и после регистрации права собственности на него выяснилось, что фактически жить в нем невозможно. Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» при реализации проекта «Правовая помощь по безопасности сделок с жильем и финансами» рассказывает об этом на конкретном примере из судебной практики.