Одна из соседок установила засов на входную дверь в коммуналку и иные жильцы не могли попадать в жилье
В рамках проекта «Правовая помощь: Безопасность сделок с жильем и финансами» Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» отмечает, что жилье, у которого больше одного хозяина (в том числе и коммунальные квартиры), – это, скорее всего, источник бытовых проблем, которые могут вылиться в судебные тяжбы.
Сообщается, что в Еманжелинском отделении судебных приставов велось исполнительное производство об обязании гражданки устранить запирающее устройство (засов) на внутренней поверхности входной двери. Дверь вела в коммунальную квартиру, в которой одна из жилиц целенаправленно ночью закрывала засов, зная при этом, что не все соседи вернулись домой. Со слов взыскателя, нередко попасть домой, когда она поздно возвращалась с работы, было очень сложно: ключом дверь не открыть, а соседка не открывала, как будто не слышала звонка и стука. Миром конфликт урегулировать не удавалось, поэтому одна из соседок решила обратиться в суд.
Но и на стадии принудительного исполнения женщина не спешила с ликвидацией засова: на корреспонденцию судебных приставов она не реагировала, требования не исполняла, в связи с чем к ней были применены назначение исполнительского сбора, ограничение выезда за пределы Российской Федерации, а также привлечение к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях со штрафом 1000 рублей.
Как сообщают судебные приставы, ситуация разрешилась до банальности просто: пытаясь избежать дальнейшего общения с представителями органа принудительного исполнения, скандальная соседка съехала с квартиры, засов остался без надобности, поэтому соседи, облегченно выдохнув, просто сорвали его, о чем сообщили судебным приставам. Был составлен акт, исполнительное производство о засове окончено фактическим исполнением, постановление об ограничении должницы на выезд отменено.
Судебные приставы продолжают работу по взысканию с нее исполнительского сбора. Если штраф по статье 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не будет погашен в срок для добровольного исполнения, то его также взыщут в принудительном порядке.
Юристы ЧРОСПО «Правосознание» напоминают, что, согласно статье 41 Жилищного кодекс Российской Федерации, собственникам комнат в коммунальной квартире принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данной квартире, используемые для обслуживания более одной комнаты.
Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом (статья 247 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Проект «Правовая помощь: Безопасность сделок с жильем и финансами» реализуется с использованием гранта Президента Российской Федерации на развитие гражданского общества, предоставленного Фондом президентских грантов.
Другие новости
Озерский городской суд вынес приговор за мошенничество при оказании услуг по продаже квартир
Галиакбарова Р.Ш. в период с 2009 по 2011 годы, войдя в доверие жителям г. Озерска и пос. Метлино, совершила ряд мошеннических действий. Предлагая гражданам помощь в продаже квартир и приобретении для них другого жилья, она получала доверенности на совершение сделок, согласно которых должна была продать имевшееся жилье, приобрести иное меньшей площадью, а полученные от продажи деньги вернуть доверителю.
Пожилая женщина смогла через суд вернуть жилье. Ранее она подписала договор, не понимая значение своих действий
В рамках проекта «Безопасность сделок с жильем», который реализуется с использованием гранта Президента Российской Федерации на развитие гражданского общества, предоставленного Фондом президентских грантов, Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» не раз отмечала, что в основном жертвами противоправного лишения жилья становятся пожилые люди и граждане, которые в силу заболевания не могут осознавать значение своих юридически значимых действий. Наиболее эффективным способом возврата жилья в подобном случае является обращение в суд. Отрадно, что случаются положительные для таких граждан судебные решения. Расскажем об одном из подобных дел, которое недавно завершилось.
На 300% больше стало звонков от аферистов, представляющихся сотрудниками финансовых организаций
Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» в ходе проекта «Безопасность сделок с жильем и финансами» регулярно рассказывает о различных противоправных действиях, в результате которых жители Южного Урала теряют свои сбережения. Мы отмечали, что число таких мошеннических действий растет. Это подтверждается и официальной статистикой.
Добавить комментарий