Дополнительная правовая помощь оказана: подготовлены возражения относительного исполнения судебных приказов

Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» в ходе проекта «Помогать вместе» отмечает, что население Челябинской области все еще не обладает достаточной правовой информацией о приказном производстве и возможности защиты своих прав при вынесении судебного приказа. Напомним, что данному вопросу был ранее посвящен просветительский материал, подготовленный в ходе проекта. Нам в работу поступило новое обращение, касающееся данной темы.
Ранее, в рамках оказания дополнительной индивидуальной правовой помощи, ЧРОСПО «Правосознание» уже оказывала содействие нескольким гражданам в восстановлении их прав, нарушенных при вынесении судебных приказов. В этот раз адвокат проекта Хардина Елена Викторовна занималась обращением гражданки В.
В ходе изучения документов и анализа информации, предоставленной заявительницей на приеме, было установлено, что в августе 2021 года из заработка женщины начались удержания. Это произошло на основании постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, вынесенном судебным приставом-исполнителем в августе же этого года. Из данного постановления стало известно, что еще в сентябре и декабре 2020 года мировым судьей судебного участка были вынесены судебные приказы в отношении гражданки В. о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору.
Почти год о вынесении судебных приказов заявительница не знала, копии приказов ей не направлялись. В ходе проведенной консультации женщине было разъяснено, что она вправе направить возражения против исполнения данных судебных приказов, поскольку не согласна с задолженностью.
При оказании дополнительной помощи гражданке В. было подготовлено три соответствующих заявления мировому судье. В заявлениях было отражено, что женщина не имела возможности представлять доказательства в защиту своей позиции по данным разбирательствам и знакомиться с материалами, имеющимися в распоряжении заявителя, то есть реализовывать права, предоставленные ей процессуальным законодательством Российской Федерации.
Также отмечалось, что упрощенная процедура вынесения судебного приказа не должна нарушать конституционное право заявителя на судебную защиту, закрепленное в статье 46 Конституции Российской Федерации и предусматривающее возможность каждого лично отстаивать свои интересы в гражданском судопроизводстве на началах состязательности и равноправия сторон. «Исходя из этого, в соответствии с действующим российским законодательством, я имею безусловное право лично защищаться от требований в условиях обычного состязательного процесса», - было указано в заявлениях.
Также было указано, что, в соответствии со статьей 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительного его исполнения. Но, так как заявитель узнала о приказах только сейчас, то соответствующие возражения направляются в настоящее время.
Подготовленные документы были переданы заявительнице на новом приеме. Также ей был разъяснен порядок подачи заявлений в суд. Недавно гражданка В. информировала нас о том, что все судебные приказы были отменены.
Проект «Помогать вместе» реализуется с использованием гранта Губернатора Челябинской области, предоставленного Фондом «Центр поддержки гражданских инициатив и развития некоммерческого сектора экономики Челябинской области».
Другие новости
Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» в рамках проекта «Правовая помощь: Безопасность сделок с жильем и финансами» отмечает, что часто семейные отношения, а также доверие близким людям, может стать основанием для возникновения существенных проблем, если дело касается крупных денежных сумм или имущества, например жилья.
Микрокредитную организацию наказали штрафом за направление писем от имени заемщицы ее соседям
Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» напоминает, что не только лицо, взявшее кредит (займ), должно соблюдать условия договора и закон, но и кредитор (либо иное лицо, осуществляющее деятельность по возврату просроченной задолженности). О примере такого нарушения рассказываем при реализации проекта «Юридическая безопасность жилья и финансов».
Семейные отношения (как официально зарегистрированные, так и сожительство без регистрации брака) всегда влекут и совместное проживание супругов. Но как быть, если отношения прекратились, а регистрация по месту жительства одного супруга в жилье другого осталась? В рамках проекта «Правовая помощь по безопасности сделок с жильем и финансами» Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» рассказывает, как решается такой вопрос на примере из судебной практики.
Добавить комментарий