Начал работу Общественный совет при областном управлении судебных приставов
27 апреля 2011 года в Управлении Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области состоялось первое заседание Общественного совета.
По словам Владимира Морозкина, главного судебного пристава региона, необходимость создания такого Совета очевидна. Работа государственных органов должна быть максимально прозрачной и открытой, и для этого общественные советы должны быть созданы при каждой государственной структуре. Общественный совет, подчеркнул Владимир Морозкин, это дополнительная форма контроля над деятельностью судебных приставов. Хотя на сегодняшний день в УФССП по Челябинской области налажено взаимодействие практически со всеми государственными структурами региона, как федеральными, так и областными, Общественный совет сможет аккумулировать это сотрудничество. Наша функция, отметил Владимир Морозкин, не только исполнять закон, но и разъяснять гражданам его положения, поскольку большинство людей не знают ни своих прав, ни обязанностей. Многие не знают полномочий и обязанностей судебных приставов, зачастую требуя от Службы невыполнимого, например ареста должников или их принудительного трудоустройства.
В состав Общественного совета вошли Алексей Севастьянов, уполномоченный по правам человека в Челябинской области; Юрий Шибанов, начальник отдела Аппарата уполномоченного по правам человека в Челябинской области; Дмитрий Еремин, председатель Челябинского регионального отделения Ассоциации юристов России; Виталий Пушкарев, председатель Челябинской городской общественной правозащитной организации «Щит»; Андрей Петров, заместитель декана юридического факультета ЮУрГУ; Евгений Согрин, главный редактор журнала «Южноуральский юридический вестник»; а также Алексей Бабин, председатель совета ЧГОО «Правосознание» и председатель комиссии по соблюдению прав человека Общественной палаты Челябинской области.
Председателем Общественного совета был избран руководитель УФССП по Челябинской области В.В. Морозкина. Заседания Общественного Совета будут проводится по мере возникновения необходимости, но не реже одного раза в квартал.
Другие новости
Нотариус отвечает за имущественный вред, причиненный покупателю недвижимости в результате ненадлежащего установления личности гражданина, от чьего имени выдана доверенность
Недавно был опубликован «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2021)», утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 07 апреля 2021 года. Челябинской региональной общественной социально-правозащитной организации «Правосознание» в рамках проекта «Безопасность сделок с жильем и финансами» видится интересным дело, которое описано в разделе «Разрешение споров, возникающих вследствие причинения вреда». Знание позиции высшего судебного органа в аналогичных ситуациях позволит гражданам выбрать верный способ защиты своих прав, связанных с жильем или финансами. Описанная далее ситуация содержится в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации № 49-КГ19-13.
Покупательница товара по объявлению смогла получить доступ к счету продавца, оформила кредит и украла деньги
В рамках проекта «Правовая помощь: Безопасность сделок с жильем и финансами» Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» разъясняла возможные риски при приобретении товара в Интернете. Но и продажа также может привести к потере личных финансов.
Заключили договор дарения жилья для вида
Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» в рамках проекта «Безопасность сделок с жильем» всегда указывает – подписывать договор можно только тогда, когда его содержание точно соответствует воли сторон. В том случае, если это не так, можно столкнуться с ситуацией, когда даже при наличии устной договоренности об иных условиях сделки, можно лишиться жилья. Восстанавливать справедливость придется в суде.
Добавить комментарий