ЧЕЛЯБИНСКИЕ «ПРАВЫЕ» ОРГАНИЗУЮТ ПИКЕТ В ЗАЩИТУ ПРАВ ОБМАНУТЫХ ДОЛЬЩИКОВ
В 2006 году ООО «СК «Полистром» начало строительство десятиэтажного жилого дома в городе Копейске по адресу ул. Жданова, 29б с привлечением средств дольщиков. Сдача дома, согласно договорам, должна была состояться в середине 2008 года. Все 69 квартир были оплачены дольщиками на сто процентов. Но ни одной квартиры граждане так и не получили. Причем основные работы по строительству дома завершены, все коммуникации подведены, осталось лишь сделать внутреннюю разводку и выполнить отделочные работы. По некоторым подсчетам, на это требуется всего около восьми миллионов рублей.
Но, по заявлению руководства «СК «Полистром», средств у компании нет и в ближайшее время не ожидается. Деньги, которые люди заплатили за квартиры, были использованы для решения внутренних финансовых проблем компании.
В настоящее время дольщики, многие из которых продали свои старые квартиры или взяли ипотечные кредиты, вынуждены как вносить проценты в банки, так и оплачивать съемное жилье.
Обращение дольщиков в прокуратуру не дало результатов: в официальном ответе было указано, что состава преступления нет, и предложено решать проблему в судебном порядке.
В ходе массовой акции, намеченной на 7 сентября, участники пикета разобьют возле памятника Орленку палаточный городок, демонстрируя таким образом бедственное положение копейчан, которые фактически остались без крыши над головой.
- В ситуации, в которой оказались эти люди и их семьи, ничего другого не остается, - прокомментировал председатель Челябинского регионального отделения партии «Правое дело» Алексей Севастьянов. – Место для пикета возле памятника народному герою выбрано не случайно: обманутым людям тоже приходится воевать, только не с врагами, а, увы, с собственным государством, которое не в состоянии защитить их права.
Другие новости
Недавно был опубликован «Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей», утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 14 октября 2020 года. Челябинской региональной общественной социально-правозащитной организации «Правосознание» в рамках проекта «Безопасность сделок с жильем и финансами» видится интересным дело, которое описано в разделе «Разрешение споров, возникающих в связи с оказанием потребителям услуг, включая финансовые услуги». Знание позиции высшего судебного органа в аналогичных ситуациях позволит гражданам выбрать верный способ защиты своих прав, связанных с жильем или финансами. Описанная далее ситуация содержится в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 19 февраля 2019 года N 80-КГ18-15.
Суд отказал в иске банка по кредиту
Банк обратился в Верхнеуральский районный суд Челябинской области с иском к гражданке Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что в 2012 году между банком и ответчицей был заключен кредитный договор в сумме 42500 рублей на потребительские нужды. Поскольку заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита, образовалась задолженность. Истец просил взыскать с ответчика указанную сумму. Ответчик указала, что с заявлением о предоставлении кредита не обращалась, на кредитном договоре не ее подпись, в анкете указаны не ее данные, кредит выдан по ее утерянному паспорту.
Помощь в рамках проекта: даны разъяснения и подготовлены заявления о разделении лицевых счетов
Ужиться с иными жильцами квартиры (если это не члены семьи), а уж тем более решить какой-то юридический вопрос, бывает очень трудно. Но при любой несогласованной позиции важно решать любой вопрос в правовом поле. Недавно специалисты Челябинской региональной общественной социально-правозащитной организации «Правосознание» в рамках проекта «Правовая помощь по безопасности сделок с жильем и финансами» оказали заявителю правовую помощь.
Добавить комментарий