МАССОВЫЕ НЕЗАКОННЫЕ РУБКИ ЛЕСОВ В ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ СТАЛИ ПРЕДМЕТОМ ОБРАЩЕНИЯ РЕГИОНАЛЬНОГО ОТДЕЛЕНИЯ «ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА» В ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫЕ И НАДЗОРНЫЕ ОРГАНЫ

25 Мая 2008 г.

Челябинское отделение
Всероссийского общественного движения
«Гражданское общество»

Пресс-релиз

26.05.2008 г. Челябинск

По информации, ставшей известной Челябинскому отделению всероссийского общественного движения «Гражданское общество», в Челябинской области не редкостью являются факты незаконных рубок лесов. По всей видимости, для органов управления лесами сложившаяся ситуация не являются секретом, так как к рынку лесозаготовок допускаются «приближенные» фирмы. Например, ООО «Кунашакский лесхоз» зарегистрирован на имя супруги директора одноименного государственного учреждения ФГУ «Кунашакский лесхоз». Более того, госучреждение передало в аренду «родственному» коммерческому предприятию лесохозяйственную технику. В результате в 2007 году фактически все работы в Кунашакском районе выполняла коммерческая фирма ООО «Кунашакский лесхоз». В 2008 году с этой же фирмой без всяких конкурсов был заключен государственный контракт на заготовку дров для льготных категорий граждан.

В феврале-марте 2008 года, как указывается в предоставленных «Гражданскому обществу» материалах, ООО «Кунашакский лесхоз» осуществляло разработку лесосеки в 48 квартале Кунашакского лесничества без необходимых разрешительных документов. Однако данные незаконные рубки, судя по всему, оказались не замеченными лесными чиновниками по причинам, о которых остается догадываться.

Очевидно, описанная ситуация не является исключением из правил. Изменившееся законодательство, по которому лесные участки должны отдаваться в аренду для целей заготовки древесины только на условиях конкурсов, не поменяло сложившуюся практику. Договоры аренды заключаются с приближенными фирмами, для чего в условия объявляемых конкурсов вводятся критерии, которым могут соответствовать только афилированные коммерческие структуры. Пример одного из таких условий: наличие опыта на проведение работ, подтвержденное актами выполненных работ. Однако до 1 января 2008 года функция проведения лесовосстановительных и иных мероприятий возлагалась, в основном, на государственные лесхозы, и частные коммерческие предприятия не имели возможности выполнять такие работы.

Изложенные факты стали причиной обращения Челябинского отделения «Гражданского общества» в Росприроднадзор, Природоохранную прокуратуру, Федеральную антимонопольную службу. Общественники просят дать правовую оценку, привлечь виновных лиц к ответственности и принять необходимые меры, чтобы переломить ситуацию и прекратить незаконную вырубку леса.

«Мы всегда уделяли большое внимание вопросам экологии. В свете открывающихся фактов о масштабах рубок в Челябинской области, наш организация не могла остаться в стороне, и мы намерены защищать леса, не смотря на ранг чиновников, попустительствующих сокращению лесного фонда», - заявил председатель Челябинского отделения Всероссийского общественного движения «Гражданское общество» Алексей Севастьянов.

В настоящее время эксперты «Гражданского общества» собирают документы, фото- и видеоматериалы, подтверждающие факты рубок лесов в Челябинской области в обход законодательства. В конце июня планируется провести фотовыставку «Незаконные рубки в Челябинской области». Все, кто располагает информацией по теме незаконных рубок, могут передать ее в «Гражданское общество», обратившись в офис организации по адресу: ул. Кирова, д. 4А, тел.: 7270-222.

Челябинское отделение «Гражданского общества»

Email: pravosoznanie@pisem.net (Алексей Севастьянов)

Добавить комментарий

Другие новости

16 Апреля 2021 г.

Thumb_44 Дополнительная правовая помощь оказана: подготовлено заявление в полицию о совершенном преступлении

Ранее, в ходе реализации проекта «Помогать вместе», Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» рассказывала, что на одном из последних приемов граждан поступило обращение заявительницы с жалобой на юридическую фирму, которая получила оплату, но какую-либо помощь не предоставила, услугу не оказала. Обозначенные действия она расценивает как преступление (хищение своих средств). Обращение женщины было взято в работу с целью оказания дополнительной индивидуальной правовой помощи.

15 Июня 2015 г.

Thumb_1419761950_b_636798_thumb1 Суд отказал в иске банка по кредиту

Банк обратился в Верхнеуральский районный суд Челябинской области с иском к гражданке Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что в 2012 году между банком и ответчицей был заключен кредитный договор в сумме 42500 рублей на потребительские нужды. Поскольку заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита, образовалась задолженность. Истец просил взыскать с ответчика указанную сумму. Ответчик указала, что с заявлением о предоставлении кредита не обращалась, на кредитном договоре не ее подпись, в анкете указаны не ее данные, кредит выдан по ее утерянному паспорту.

18 Января 2023 г.

Thumb_117 Если жилье имеет существенные и скрытые недостатки, которые невозможно было обнаружить во время покупки, то договор можно расторгнуть в суде

Приобретая жилое помещение, покупатель рассчитывает использовать его для прямого назначения - проживать в нем. Но как быть, если уже после оплаты приобретенного жилья и после регистрации права собственности на него выяснилось, что фактически жить в нем невозможно. Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» при реализации проекта «Правовая помощь по безопасности сделок с жильем и финансами» рассказывает об этом на конкретном примере из судебной практики.