Козы и автомобиль: собственник домашних животных несет ответственность за ущерб, причиненный их действиями

Транспортному средству могут быть причинены повреждения в результате различных событий: в результате столкновения с иным автомобилем, при падении дерева, после физического воздействия человека. Или животного. В каждой из подобных ситуаций приходится выяснять лицо, которое будет возмещать ущерб. Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» в ходе проекта «Юридическая помощь по вопросам жилья и финансов» рассказывает такую историю.

В мае 2026 года Усть-Катавским городским судом Челябинской области было рассмотрено гражданское дело по иску акционерного общества «ГСК «Югория» к гражданке Г. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 03 ноября 2023 года в вечернее время козы, собственником которых является ответчик, повредили автомобиль Kia Spоrtage, принадлежащий гражданину Л. Указанный автомобиль на момент происшествия был застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств в АО «ГСК «Югория», в связи с чем собственник автомобиля обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству, составил 73995 рублей 97 копеек. Истец возместил причиненный ущерб гражданину Л. в указанной сумме и просил суд взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке суброгации.

Суброгация – это переход к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что именно в результате действий домашних животных, принадлежащих ответчику, причинен ущерб автомобилю гражданина Л. Сумма ущерба и факт возмещения ущерба потерпевшему подтверждены представленными доказательствами.

Поскольку в судебном заседании установлено, что гражданка Г., являясь владельцем коз, не обеспечила надлежащий надзор за содержанием домашних животных, с нее в пользу АО «ГСК «Югория» в возмещение ущерба в порядке суброгации взыскана сумма в размере 73995 рублей 97 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей, а всего 77 995 рублей 97 копеек.

Юристы ЧРОСПО «Правосознание» приводят нормативное обоснование того, что владельцы домашних животных несут ответственность за моральный и имущественный ущерб либо вред здоровью человека, причиненный домашними животными иным лицам.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 137 Гражданского кодекса Российской Федерации к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что владельцем животного признается физическое лицо или юридическое лицо, которым животное принадлежит на праве собственности или ином законном основании.

Проект «Юридическая помощь по вопросам жилья и финансов» реализуется с использованием гранта Президента Российской Федерации, предоставленного Фондом президентских грантов.