Телефон нашей организации: +7-912-77-82-707

работает по будням с 09.00 до 18.00

Помощь в рамках проекта: подготовлено возражение относительно исполнения судебного приказа

Помощь в рамках проекта: подготовлено возражение относительно исполнения судебного приказа

Помощь в рамках проекта: подготовлено возражение относительно исполнения судебного приказа

Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» уже неоднократно останавливалась на проблемах, которые связаны с вынесением судебных приказов, и фактической невозможности их отмены. При реализации проекта «Юридическая помощь по вопросам жилья и финансов» к нам продолжают обращаться граждане, которых затронула данная проблема. Мы оказываем им правовую поддержку в данном вопросе.

Первоначально на телефон Горячей линии нашей организации обратился гражданин Б., рассказавший, что недавно в процессе принудительного исполнения судебного приказа узнал о его вынесении еще в начале сентября прошлого года. Он самостоятельно написал заявление мировому судье об отмене приказа. Но судья вынес определение, которым возвратил ему данное заявление. Мужчина спрашивал совета у наших юристов, что ему делать теперь.

Юристы ЧРОСПО «Правосознание» в процессе общения выяснили у заявителя все обстоятельства его ситуации, было предложено ознакомиться с материалами дела, запрошены документы, касающиеся данного вопроса. В последующем гражданину Б. было предложено запросить сведения из Единого государственного реестра недвижимости на принадлежащий ему дом. 

Проанализировав представленные материалы, было принято решение оказать заявителю юридическую помощь в его вопросе и составить возражение относительно исполнения судебного приказа.

В составленном документе было отражено, что в сентябре 2025 года мировым судьей был вынесен судебный приказ в отношении гражданина Б. о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Далее было обозначено, что заявитель возражает против исполнения данного судебного приказа, поскольку не согласен с задолженностью. Отмечено, что он не имел возможности представлять доказательства в защиту своей позиции по данному разбирательству и знакомиться с материалами, имеющимися в распоряжении заявителя, то есть реализовывать права, предоставленные процессуальным законодательством.

Упрощенная процедура вынесения судебного приказа не должна нарушать конституционное право заявителя на судебную защиту, закрепленное в статье 46 Конституции Российской Федерации и предусматривающее возможность каждого лично отстаивать свои интересы в гражданском судопроизводстве на началах состязательности и равноправия сторон. Исходя из этого, в соответствии с действующим российским законодательством, гражданин Б. имеет безусловное право лично защищаться от требований в условиях обычного состязательного процесса.

О наличии судебного приказа мужчина не знал, так как не получал его копию. Согласно материалам дела, копия приказа была направлена на прежний адрес его жительства. Однако по указанному адресу он не проживает с 2023 года. Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости, гражданин Б. является собственником жилого дома, расположенного в ином населенном пункте, начиная с 2023 года. С момента приобретения права собственности на указанный жилой дом, заявитель в нем и проживает.

В силу пункта 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии со статьей 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительного его исполнения.

Согласно статье 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

На основании изложенного, мировому судье была адресована просьба восстановить заявителю срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, отменить данный судебный приказ о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Подготовленные возражения были переданы гражданину Б. Также ему был даны дополнительные рекомендации по обозначенной ситуации.

Проект «Юридическая помощь по вопросам жилья и финансов» реализуется с использованием гранта Президента Российской Федерации, предоставленного Фондом президентских грантов.

Добавить комментарий

Другие новости

30 Ноября 2020 г.

Thumb_180 Супружеская пара, доверившись «сотрудникам банка», перевела мошенникам 1,6 млн рублей

Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» в рамках проекта «Безопасность сделок с жильем и финансами» с сожалением отмечает, что ни проходит и дня, чтобы в сводках правоохранительных органов не проходила информация о хищении у жителей Южного Урала личных финансов под видом звонков сотрудников банка. Об одном из таких случаев расскажем нашим читателям.

16 Февраля 2015 г.

Thumb_%d0%bf%d1%80%d0%be%d0%ba%d1%83%d1%80%d0%b0%d1%82%d1%80%d1%83%d1%80%d0%b0_2014 В суд направлено уголовное дело в отношении преступного сообщества, по вине которого 20 граждан лишились жилья

13 февраля 2015 года на сайте прокуратуры Челябинской области сообщалось, что прокурор Ленинского района г. Магнитогорска утвердил обвинительное заключение по уголовному делу в отношении Виктора Крупина, Олега Мирошниченко, Рустама Мамедалина, Петра Маняхина, Константина Родионова, Евгения Труханова и Сергея Семяшева. В зависимости от степени участия они обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 210, ч.ч.3, 4 ст. 159 и п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ.

16 Июня 2022 г.

Thumb_206 Скачав клон приложения кредитной организации, потерпевший потерял сбережения со своего счета

В ходе реализации проекта «Правовая помощь: Безопасность сделок с жильем и финансами» Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» неоднократно указывала, что мошенники, покушающиеся на средства и имущество граждан, постоянно совершенствуют свои уловки. Недавнее удаление из онлайн-магазинов официальных приложений некоторых банков и иных кредитных учреждений привело к появлению новой схемы мошенничества.