Общественная организация ПРАВОСОЗНАНИЕ

работает с 1997 года

Мониторинг деятельности органов прокуратуры по делам о хищении жилого имущества: сентябрь 2014 года

Мониторинг деятельности органов прокуратуры по делам о хищении жилого имущества: сентябрь 2014 года

Мониторинг деятельности органов прокуратуры по делам о хищении жилого имущества: сентябрь 2014 года

Челябинская городская общественная организация «Правосознание» в рамках проекта «Правовое просвещение и правовая помощь гражданам неправомерно лишенным жилья» осуществляет мониторинг сайтов правоохранительных органов и органов прокуратуры, на которых размещается информация о выявленных и расследуемых преступлениях. Нас в первую очередь интересуют новости об уголовных делах, связанных с хищением жилья у граждан.

Сегодня представляем Вашему вниманию информацию прокуратуры Челябинской области за сентябрь 2014 года.

10 сентября 2014 года областная прокуратура информировала о том, что Ленинский районный суд г. Челябинска вынес приговор по уголовному делу в отношении Оксаны Местер, Марины Омаровой и Сергея Холодова. Они обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3, ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное в крупном размере, а также в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение), ч. 1 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий), ч. 2 ст. 291 УК РФ (дача взятки должностному лицу), ст. 300 УК РФ (незаконное освобождение от уголовной ответственности).

В 2006 году Оксана Местер совместно со своей знакомой, с которой вместе отбывала наказание в местах лишения свободы, организовала преступную группу для совершения хищений чужого имущества. В августе 2008 года путем обещания легкой наживы вовлекли в преступную деятельность Омарову, работавшую в должности следователя отдела по расследованию преступлений в сфере экономики СУ при УВД по Ленинскому району г. Челябинска, с которой у Местер сложились дружеские отношения. Омарова использовала свои профессиональные знания и опыт при совершении преступлений: давала советы и консультации относительно общения с потенциальными потерпевшими, незаконно запрашивала копии материалов уголовных дел.

В составе организованной группы указанные лица в период с 2006 по 2009 годы совершили 10 эпизодов мошенничеств в отношении имущества граждан на сумму более 15000000 рублей.

Так, под видом помощи в улучшении жилищных условий преступники продали 4 квартиры ранее знакомых им граждан, завладев денежными средствами и оставив последних без жилья.

Холодов, располагающий знакомствами в разных кругах, осуществлял сбор информации о лицах, привлекаемых правоохранительными органами к уголовной ответственности и желающими избежать ее. В период с марта по июнь 2009 года преступной группой совершено 3 мошенничества на сумму около 8000000 рублей в отношении лиц, передававших денежные средства за обещанное вмешательство в деятельность правоохранительных органов в их интересах.

Так, двое потерпевших передали деньги в сумме 2500000 рублей за освобождение их знакомого из-под стражи. Другая потерпевшая передала 1000000 рублей за принятие решения о возбуждении уголовного дела, третьего соучастники обещали освободить от уголовной ответственности за переданные им 4500000 рублей.

В 2008 году Омарова освободила от уголовной ответственности Местер за совершение мошеннических действий путем вынесения незаконного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

В мае 2009 года Местер и Омарова дали взятку в размере 50000 рублей сотруднику УВД по Металлургическому району г. Челябинску за прекращение доследственной проверки в отношении Местер.

Кроме того, в период 2008-2009 годов Омарова, выходя за пределы своих должностных полномочий, оказывала давление на гражданина, убеждая его не обращаться в правоохранительные органы по факту мошенничества, совершенного Местер с его квартирой, а также незаконно требовала от двух граждан возврата долга Местер и написания об этом долговой расписки.

Местер приговорена судом к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Омарова приговорена к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, Холодов приговорен к 4 годам 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года.



По информации официального веб-сайт Прокуратуры Челябинской области www.chelproc.ru

Метки:   прокуратура  

Добавить комментарий

Другие новости

21 Января 2015 г.

Thumb_42112 Бесплатный адвокат для потерпевшего от преступления – актуальный ли это вопрос?

Квалифицированная юридическая помощь адвоката потерпевшему во время производства по уголовному делу – обусловленная необходимость не только для того, чтобы справедливость восторжествовала, но и потребность самого потерпевшего. Однако если подозреваемому, обвиняемому или подсудимому положен бесплатный адвокат, то потерпевшему – нет.

21 Сентября 2020 г.

Thumb_132 Мнимовыгодные условия передачи денег в заем привели к лишению жилья

Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» в ходе проекта «Безопасность сделок с жильем и финансами» уже указывала на относительно новую схему мошенничества с жильем. По ней гражданин, желая получить заем на небольшую сумму, обращается в частную организацию. Там ему говорят, что найдут человека, который предоставит заем под залог недвижимости. Но при этом мошенники входят в доверие граждан, и убеждают их взять взаймы значительно большую сумму, из которых ненужный остаток предоставить уже им в заем под проценты, которые, якобы, покроют и проценты самого гражданина по полученным им деньгам. В итоге заключается договор залога недвижимости. Впоследствии переданный «излишек» денежных средств не возвращается залогодателю, как следствие он не имеет возможности погасить свой долг, а это влечет обращение взыскания на имущество и гражданин теряет свое жилье. Накануне появилась информация о направлении в суд уголовного дела за подобные действия.

22 Мая 2026 г.

Thumb_321 В выселении ответчика из жилого помещения отказано, за ним признано право собственности на спорную квартиру

Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» отмечает, что спорные вопросы, касающиеся жилья, являются наиболее чувствительными, так как от их разрешения фактически зависит судьба человека. Отрадно, рассказывать о случаях, когда справедливость торжествует и за человеком сохраняется крыша над головой. О такой истории рассказываем в рамках реализации проекта «Юридическая помощь по вопросам жилья и финансов».