Дополнительная правовая помощь оказана: подготовлено обращение в органы внутренних дел

Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» продолжает работу по оказании индивидуальной юридической помощи обратившимся к нам гражданам по различным проблемным вопросам. Недавно, реализуя проект «Правовая помощь», такая поддержка была оказана одной из заявительниц.
Напомним, что в ходе первого приема граждан в рамках данного проекта к нам обратилась заявительница, гражданка И., которая рассказала, что уже несколько лет в отношении нее судебными приставами иного региона России возбуждаются исполнительные производства по долгам за жилищно-коммунальные услуги иного лица, имеющего такие же Ф.И.О. Судебные приказы о взыскании средств выносит мировой судья из того же региона. Об этом ей становится известно через портал Госуслуг. Но если ранее женщине удавалось доказать, что на нее возлагается чужая задолженность, то в недавно пришедшем через Госуслуги постановлении о возбуждении исполнительного производства указан номер СНИЛС заявительницы.
Тогда, в ходе консультации, юристы ЧРОСПО «Правосознание» рекомендовали заявительнице получить выписку из ЕГРН о том, что у нее нет и не было недвижимости в том регионе.
Получив данную выписку, гражданка И. вновь пришла на дополнительный прием к нашим специалистам. Ознакомившись со всеми материалами, специалистами организации было принято решение об оказании индивидуальной дополнительной правовой помощи путем подготовки обращения в Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области.
В подготовленном документе было зафиксировано, что с 2020 года судебным участком Ставропольского края выносятся судебные приказы о взыскании с заявительницы задолженности за коммунальные услуги. В постановлениях судебного пристава-исполнителя указаны ее данные, в том числе ИНН (данные соответствуют данным гражданки И.), дата рождения (также соответствует), СНИЛС (соответствует), место рождения г. Кисловодск (эта информация не соответствует действительности).
Далее было отмечено, что какого-либо имущества в собственности у женщины в Ставропольском крае нет и не было. В постановлениях судебного пристава-исполнителя указан адрес должника – Ставропольский край. К данному помещению гражданка И. не имеет никакого отношения, никогда там не проживала, и не имела права собственности.
В обращении было дополнительно указано, что с учетом особенностей вынесения судебных приказов без исследования доказательств и отсутствия возможности участия в судебном заседании ответчика (стороны) – такие судебные приказы появляются по заявлению взыскателей. При этом, учитывая данную особенность вынесения судебных приказов, дают возможность недобросовестным лицам взыскивать с граждан несуществующие долги, так как: судебное заседание не назначают; дело по существу не рассматривают; экспертов и свидетелей не приглашают; документы у должника не запрашивают; пояснений от него не требуют.
Обращения в отдел судебных приставов гражданкой И. не дало результатов. Согласно ответу начальника отделения, представленные ею документы подтверждают факт, что она является должником.
В обращении зафиксировано, что гражданка И. полагает, что неустановленные лица воспользовались ее персональными данными с целью получения денежных средств. Также она полагает, такой случай «отъема» денежных средств у граждан не является единичным.
До настоящего времени в производстве судебного пристава-исполнителя находится четыре судебных приказа в отношении заявительницы, как должника, на общую сумму более 25000 рублей. Отменить указанные судебные приказа она не имеет возможности по причине истечения срока для подачи возражения. Отмечается, что в установленный срок узнать о наличии вынесенного судебного приказа не представилось возможным, так как по указанному в исполнительном производстве адресу она не проживает, и не проживала, чем и воспользовались злоумышленники.
На основании изложенного органам внутренних дел адресована просьба провести проверку по указанным обстоятельствам, принять соответствующие меры реагирования и, при наличии оснований, возбудить уголовное дело и привлечь виновных лиц к ответственности.
В ходе очередного приема гражданке И. было передано подготовленное обращение. Ей было разъяснено, что к нему необходимо приложить копии паспорта, свидетельств ИНН, СНИЛС, уведомления об отсутствии в ЕГРН сведений о недвижимости, ответа Главного управления федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, постановления судебного пристава-исполнителя с портала Госуслуг, а также распечатку с сайта судебных приставов о наличии исполнительных производств, возбужденных на основании судебных приказов.
Проект «Правовая помощь» реализуется с использованием субсидии, предоставленной Министерством социальных отношений Челябинской области.
Другие новости
Посещение ИК-1 в рамках проекта
Сегодня, 01 апреля 2015 года, юрист Челябинской региональной общественной социально-правозащитной организации «Правосознание» Максим Бабин совместно с членами Общественной наблюдательной комиссии Челябинской области и Комиссии по вопросам помилованию на территории Челябинской области принял участие в заседании комиссии по системе «социальных лифтов» в ФКУ ИК-1 г. Копейска.
Доступность для инвалида жилого помещения и общего имущества в многоквартирном доме
В рамках проекта «Помогать вместе» Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» разъясняет, что Жилищный кодекс Российской Федерации в ст. 12 к полномочиям органов государственной власти Российской Федерации относит, в том числе и установление требований к жилым помещениям и порядка обеспечения условий их доступности для инвалидов. В соответствии с данными полномочиями было принято Постановление Правительства Российской Федерации от 09 июля 2016 года № 649 «О мерах по приспособлению жилых помещений и общего имущества в многоквартирном доме с учетом потребностей инвалидов», которым утверждены Правила обеспечения условий доступности для инвалидов жилых помещений и общего имущества в многоквартирном доме. К сожалению, не всегда данные правила соблюдаются.
Разрешение на строительство, выданное без учета результатов публичных слушаний, незаконно
Часто на приемах жители различных населенных пунктов области ставят вопросы о том, что строительство того или иного объекта недвижимости осуществляется без учета мнения жителей. Оказывая консультацию, мы считаем необходимым привести нормы права, которые помогут отстоять свои права. Сделаем это на конкретном примере.
Добавить комментарий