Суд восстановил истцов на учете граждан, нуждающихся в предоставлении жилья по договору социального найма

Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» напоминает, что одним из способов улучшения жилищных условий для ряда категорий граждан (в том числе малоимущим и нуждающимся в жилье) является предоставление его муниципалитетом на условиях социального найма. Если органы местного самоуправления не соблюдают порядок постановки на учет или предоставления жилого помещения, то необходимо обращаться в суд с целью восстановления нарушенных прав. При реализации проекта «Юридическая безопасность жилья и финансов» рассказываем о таком деле из судебной практики.

Миасский городской суд Челябинской области рассмотрел гражданское дело по иску Елены Ш. и Анастасии В. к администрации Миасского городского округа об отмене постановления о снятии их с учета, как граждан, нуждающихся в жилом помещении, возложении обязанности восстановить их на учет.

В обоснование требований указано, что распоряжением главы города Елена Ш. и ее дочь Анастасия В., являющаяся инвалидом первой группы с детства, в 2004 году были признаны нуждающимися в улучшении жилищных условий и приняты на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении. По состоянию на 2014 год они числились в списке инвалидов и ветеранов Миасского городского округа за номером 51. Постановлением администрации Миасского городского округа в 2023 году они были сняты с учета в качестве нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, в связи с утратой оснований. Истцы указывали, что администрацией при расчете обеспеченности общей площади нуждающихся неправомерно было включено в расчет жилое помещение – квартира, находящаяся в собственности супруга Елены Ш. и отца Анастасии В. – Сергея В., у которого право собственности на указанную квартиру возникло еще до государственной регистрации заключения брака с Еленой Ш. Мать и дочь в указанную квартиру не вселялись, не регистрировались, какими-либо правами в отношении данного объекта недвижимости не обладают. На момент принятия оспариваемого постановления супруг Елены Ш. на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении в составе ее семьи не состоял, как и не состоит в настоящее время, в связи с чем его жилищные условия не могли быть предметом исследования жилищной комиссии при рассмотрении вопроса о нуждаемости истцов в жилом помещении.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд установил, что Елене Ш. и Анастасии В. принадлежит квартира, общей площадью 40,7 кв.м, в которой зарегистрированы четыре человека.

Как следует из обжалуемого постановления, истцы были сняты с учета в связи с обеспеченностью общей площадью жилого помещения более учетной нормы в размере 12 кв.м на одного человека, установленной решением Собрания депутатов Миасского городского округа Челябинской области.

Вместе с тем, истцы никогда совместно с Сергеем В. не проживали, он с момента рождения дочери и по настоящее время не вселялся в их квартиру. Наличие в его собственности жилого помещения не повлияло на жилищные условия истцов, так как в отношении указанной квартиры право пользования они не приобрели, их жилищные условия не улучшились, а потому данное жилое помещение не могло быть учтено при определении размера площади жилого помещения, приходящейся на долю каждого члена семьи, так как по смыслу положений Жилищного кодекса Российской Федерации с учетом правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации и Конституционного Суда Российской Федерации при определении нуждаемости гражданина в жилом помещении принимается во внимание площадь жилого помещения, принадлежащего его члену семьи, при условии, если он проживает совместно с гражданином, нуждающимся в жилом помещении.

Таким образом, судом не было установлено оснований, которые бы позволяли снять семью истца с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Постановление администрации Миасского городского округа Челябинской области о снятии с учета истцов в качестве нуждающихся в жилом помещении признано незаконным и отменено. На ответчика возложена обязанность восстановить истцов на учете граждан, нуждающихся в предоставлении жилых помещений по договорам социального найма, со дня постановки на учет и в списке под прежним номером.

Уточняется, что решение вступило в законную силу.

Проект «Юридическая безопасность жилья и финансов» реализуется с использованием гранта Губернатора Челябинской области, предоставленного Фондом «Центр поддержки гражданских инициатив и развития некоммерческого сектора экономики Челябинской области» при софинансировании Фонда президентских грантов.