Телефон нашей организации: +7-912-77-82-707

работает по будням с 09.00 до 18.00 часов

Покупатель транспорта не поставил его на учет. Теперь он должен возместить продавцу убытки по оплате транспортного налога

Покупатель транспорта не поставил его на учет. Теперь он должен возместить продавцу убытки по оплате транспортного налога

Покупатель транспорта не поставил его на учет. Теперь он должен возместить продавцу убытки по оплате транспортного налога

Как уже отмечала Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание», юридически значимые действия порождают определенные правовые последствия. Если их проигнорировать, то могут наступить последствия. В рамках проекта «Юридическая безопасность жилья и финансов» приводим такой пример, связанный с куплей-продажей транспортного средства.

ООО «Строймеханизация» обратилось в Кунашакский районный суд Челябинской области с иском к гражданину М. о взыскании убытков в размере 84150 рублей, а также судебных расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины в размере 3366 рублей.

В обоснование иска было указано, что 05 декабря 2018 года между ООО «Строймеханизация» и гражданином М. был заключен договор купли-продажи бывшего в эксплуатации транспортного средства – грузового (седельный) тягача МАЗ. Согласно условиям договора, ответчик должен был поставить транспортное средство на учет в течение 10 календарных дней с даты подписания акта приема-передачи транспортного средства. Акт приема-передачи транспортного средства подписан 14 декабря 2018 года, при этом у покупателя претензии к продавцу отсутствовали. По состоянию на 25 августа 2023 года ответчиком не было выполнено обязательство о постановке транспортного средства на учет, в связи с чем истец понес убытки по оплате транспортного налога. Организация оплачивала транспортный налог с 2019 года, в связи с чем полагает, что ответчик обязан возместить убытки по оплате транспортного налога за период с 2019 года по август 2023 года.

Рассматривая дело, суд указал, что, в силу абзаца первого статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых, в соответствии с законодательством Российской Федерации, зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 данного кодекса, если иное не предусмотрено названной статьей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 358).

По смыслу приведенных норм права, как правило, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, которым принадлежит право собственности на указанное имущество. Акт регистрации является подтверждением перехода права собственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 и статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно пункту 56.1 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного приказом МВД России от 7 августа 2013 года № 605, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, изменение регистрационных данных в связи с переходом права собственности осуществлялось на основании заявления нового собственника транспортного средства.

В силу части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что 05 декабря 2018 года между ООО «Строймеханизация» и ответчиком заключен договор купли-продажи бывшего в эксплуатации транспортного средства грузового тягача МАЗ.

Согласно пункту 2.7 договора, постановка на учет, либо снятие с учета транспортного средства в органах ГИБДД и Ростехнадзора производится покупателем своими силами и за свой счет в течение 10 (десяти) календарных дней с даты подписания Акта приема-передачи Товара, в противном случае, по истечении данного срока, покупатель возмещает все расходы, связанные с уплатой транспортного налога и налога на имущество.

Акт приемки-передачи бывшего в эксплуатации транспортного средства подписан сторонами 14 декабря 2018 года, в связи с чем гражданин М. должен был поставить транспортное средство на учет до 24 декабря 2018 года.

Согласно ответу ОМВД России по Кунашакскому району, грузовой седельный тягач МАЗ был снят с регистрационного учета 10 января 2023 года в связи с продажей другому лицу.

Из ответа Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области следует, что лицом, производящим уплату налогов на транспортное средство в период с 01 января 2018 года по 10 января 2023 года являлось ООО «Строймеханизация».

Согласно сообщению об исчисленной налоговым органом сумме транспортного налога за 2020 год, начислен транспортный налог за транспортное средство в размере 28050 рублей. ООО «Строймеханизция» начислен транспортный налог за 2021 год за транспортное средство в размере 28050 рублей. Согласно сообщению об исчисленных налоговым органом суммах транспортного налога, налога на имущество организаций, земельного налога ООО «Строймеханизация», за 2022 год начислен транспортный налог за транспортное средство в размере 28050 рублей. Указанные транспортные налоги оплачены организацией, что подтверждается платежными поручениями.

Суд решил, что при таком положении требования истца о взыскании с ответчика суммы убытков в виде уплаченного транспортного налога, а также судебных расходов подлежали удовлетворению.

Уточняется, что решение суда не вступило в законную силу.

Проект «Юридическая безопасность жилья и финансов» реализуется с использованием гранта Губернатора Челябинской области, предоставленного Фондом «Центр поддержки гражданских инициатив и развития некоммерческого сектора экономики Челябинской области» при софинансировании Фонда президентских грантов.

Добавить комментарий

Другие новости

07 Февраля 2023 г.

Thumb_133 Жители различных регионов доверились продавцу запчастей по объявлению и лишились денежных средств

В рамках проекта «Правовая помощь по безопасности сделок с жильем и финансами» Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» отмечает, что расследование преступлений, связанных с дистанционным хищением финансов граждан, может быть затруднено, в том числе и по причине того, что аферисты и потерпевшие могут проживать в разных регионах или даже странах. Избежать подобных трудностей можно проявив бдительность перед перечислением денежных средств.

12 Мая 2021 г.

Thumb_295 Более десяти раз в сутки звонили и требовали вернуть долг по кредиту

В ходе проекта Челябинской региональной общественной социально-правозащитной организации «Правосознание» «Безопасность сделок с жильем и финансами» ранее разъяснялось, что в случае нарушения прав заемщика организация, осуществляющая деятельность по возврату просроченной задолженности, может быть привлечена к ответственности. Расскажем о подобном случае.

20 Мая 2022 г.

Thumb_187 Думала, что подписывает завещание, а не договор дарения квартиры. Суд вернул жилье прежней владелице

Вновь отметим (и напомним), что совершение любой сделки с жильем требует от граждан понимания всех нюансов договора, а также осознания того, что в подписываемых документах зафиксировано истинное намерение относительно объекта недвижимости. В рамках проекта «Правовая помощь: Безопасность сделок с жильем и финансами» Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» рассказывает о случае из судебной практики, когда обозначенные выше условия не были соблюдены.