С новым 2026 годом!

Желаем Вам больше светлых эмоций, хорошего настроения и, конечно же, здоровья!

Мошенница обещала потерпевшей совместно открыть кафе, но полученными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению

Мошенница обещала потерпевшей совместно открыть кафе, но полученными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению

Мошенница обещала потерпевшей совместно открыть кафе, но полученными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению

Деятельность аферистов по хищению средств или имущества граждан может быть нацелена как на знакомых, так и не знакомых лиц. Чтобы не стать жертвой мошенничества от знакомого человека нужно точно также тщательно перепроверять любую информацию и критически относиться к любому предложению, которое предполагает внесение денежных средств. При реализации проекта «Юридическая безопасность жилья и финансов» Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» вновь рассказывает, как обманывают людей.

Приговором Еманжелинского городского суда Челябинской области 39-летняя местная жительница признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных частями 2 и 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (мошенничество).

В суде было установлено, что подсудимая, в период с декабря 2020 по декабрь 2022 года, под предлогом помощи в решении различных вопросов похитила денежные средства у 4 жительниц г. Еманжелинска.

Так, в декабре 2020 года она предложила своей знакомой совместно открыть кафе на территории г. Еманжелинска, пообещав взять на себя все организационные мероприятия, связанные с арендой помещения и закупкой необходимого оборудования, при этом не имея намерений и возможности выполнить взятые на себя обязательства.

После чего потерпевшая передала подсудимой около 1,4 миллиона рублей, которыми последняя распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, подсудимая распространила среди населения информацию о том, что за денежное вознаграждение якобы может оказать помощь в получении водительских удостоверений на право управления транспортным средством без сдачи соответствующего экзамена в ГИБДД.

После чего ранее незнакомая потерпевшая перевела подсудимой для решения данного вопроса более 83000 рублей, другая знакомая женщина перевела злоумышленнице более 72000 рублей, еще одна потерпевшая перевела на банковский счет подсудимой свыше 57000 рублей.

С целью придания правомерности своих действий подсудимая сообщала заведомо ложную информацию о том, что вопрос по выдаче и получении водительского удостоверения успешно решается. При этом взятые на себя обязательства не исполнила, денежные средства не вернула и распорядилась ими по своему усмотрению.

Ранее женщина уже была осуждена за имущественные преступления, освободилась из колонии в 2016 году. После чего в 2020 году дважды была осуждена к условным срокам наказания за совершенные мошенничества.

Суд, с учетом рецидива, назначил виновной наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Уточняется, что пока приговор не вступил в законную силу.

Проект «Юридическая безопасность жилья и финансов» реализуется с использованием гранта Губернатора Челябинской области, предоставленного Фондом «Центр поддержки гражданских инициатив и развития некоммерческого сектора экономики Челябинской области» при софинансировании Фонда президентских грантов.

Добавить комментарий

Другие новости

15 Октября 2015 г.

Thumb_%d0%a3%d0%a4%d0%a1%d0%a1%d0%9f Приставы выявили признаки мошенничества с жильем при исполнении решения суда

На сайте Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области появилась информация, которая свидетельствует, что мошенничество с жильем возможно не только путем лишения конкретного гражданина его жилья, но и путем обмана государственных органов, в том числе суда.

15 Сентября 2016 г.

Thumb_30_22 Продавец мог отдавать отчет своим действиям. Жилье осталось за покупателем

Гражданка О. в 2014 году приобрела комнату площадью 12,7 кв.м. по Комсомольскому проспекту в г. Челябинске у гражданина В. Но случилось непредвиденное – прокурор района обратился в суд в интересах гражданина В. с заявлением о признании сделок недействительными. Требования были мотивированы тем, что в период проведения сделки он не мог понимать значение своих действий и руководить ими, в связи с новообразованием (опухолью) головного мозга.

14 Июня 2023 г.

Thumb_228 Дефект товара, являющийся недостатком производственного характера, – это основание для расторжения договора и возврата уплаченной суммы

Уплаченные за приобретение какого-либо товара средства можно считать потраченными обоснованно, если товар соответствует всем заявленным качествам. Иначе деньги должны быть возвращены. Как это сделать Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание», в рамках проекта «Правовая помощь по безопасности сделок с жильем и финансами», рассказывает на конкретном примере из судебной практики.