Мошенница обещала потерпевшей совместно открыть кафе, но полученными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению
Деятельность аферистов по хищению средств или имущества граждан может быть нацелена как на знакомых, так и не знакомых лиц. Чтобы не стать жертвой мошенничества от знакомого человека нужно точно также тщательно перепроверять любую информацию и критически относиться к любому предложению, которое предполагает внесение денежных средств. При реализации проекта «Юридическая безопасность жилья и финансов» Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» вновь рассказывает, как обманывают людей.
Приговором Еманжелинского городского суда Челябинской области 39-летняя местная жительница признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных частями 2 и 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (мошенничество).
В суде было установлено, что подсудимая, в период с декабря 2020 по декабрь 2022 года, под предлогом помощи в решении различных вопросов похитила денежные средства у 4 жительниц г. Еманжелинска.
Так, в декабре 2020 года она предложила своей знакомой совместно открыть кафе на территории г. Еманжелинска, пообещав взять на себя все организационные мероприятия, связанные с арендой помещения и закупкой необходимого оборудования, при этом не имея намерений и возможности выполнить взятые на себя обязательства.
После чего потерпевшая передала подсудимой около 1,4 миллиона рублей, которыми последняя распорядилась по своему усмотрению.
Кроме того, подсудимая распространила среди населения информацию о том, что за денежное вознаграждение якобы может оказать помощь в получении водительских удостоверений на право управления транспортным средством без сдачи соответствующего экзамена в ГИБДД.
После чего ранее незнакомая потерпевшая перевела подсудимой для решения данного вопроса более 83000 рублей, другая знакомая женщина перевела злоумышленнице более 72000 рублей, еще одна потерпевшая перевела на банковский счет подсудимой свыше 57000 рублей.
С целью придания правомерности своих действий подсудимая сообщала заведомо ложную информацию о том, что вопрос по выдаче и получении водительского удостоверения успешно решается. При этом взятые на себя обязательства не исполнила, денежные средства не вернула и распорядилась ими по своему усмотрению.
Ранее женщина уже была осуждена за имущественные преступления, освободилась из колонии в 2016 году. После чего в 2020 году дважды была осуждена к условным срокам наказания за совершенные мошенничества.
Суд, с учетом рецидива, назначил виновной наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Уточняется, что пока приговор не вступил в законную силу.
Проект «Юридическая безопасность жилья и финансов» реализуется с использованием гранта Губернатора Челябинской области, предоставленного Фондом «Центр поддержки гражданских инициатив и развития некоммерческого сектора экономики Челябинской области» при софинансировании Фонда президентских грантов.
Другие новости
Пикет жителей общежитий состоялся
Жители общежитий заявили о своем бесправном положении
Различные споры и недопонимания между несколькими собственниками одной квартиры (иного жилья) возникают часто. Если нет возможности решить спор миром, то его рассматривает суд (если соответствующее заявление будет инициировано одной из сторон). Но и судебный акт может быть основан не на всех фактических обстоятельствах ситуации. Именно с подобной историей пришлось разбираться специалистам Челябинской региональной общественной социально-правозащитной организации «Правосознание» при реализации проекта «Правовая помощь по безопасности сделок с жильем и финансами».
Ущемление прав детей при приватизации жилья повлекло отмену сделки
Юристы Челябинской региональной общественной социально-правозащитной организации «Правосознание» в рамках проекта «Безопасность сделок с жильем» рассказывают о возможностях восстановления прав на жилье, которое было утрачено по той или иной причине. Одной из наименее защищенных категорий людей являются дети. По этой причине мы порой останавливаемся более подробно на случаях защиты их прав в данном вопросе. Так, ранее мы рассказывали, что отчуждение единственного места жительства ребенка было признано нарушением его прав и привело к оспариванию сделки с жильем. Сегодняшний пример связан с нарушением прав детей при приватизации жилья.

Добавить комментарий