Общественная организация ПРАВОСОЗНАНИЕ

работает с 1997 года

Мошенница обещала потерпевшей совместно открыть кафе, но полученными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению

Мошенница обещала потерпевшей совместно открыть кафе, но полученными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению

Мошенница обещала потерпевшей совместно открыть кафе, но полученными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению

Деятельность аферистов по хищению средств или имущества граждан может быть нацелена как на знакомых, так и не знакомых лиц. Чтобы не стать жертвой мошенничества от знакомого человека нужно точно также тщательно перепроверять любую информацию и критически относиться к любому предложению, которое предполагает внесение денежных средств. При реализации проекта «Юридическая безопасность жилья и финансов» Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» вновь рассказывает, как обманывают людей.

Приговором Еманжелинского городского суда Челябинской области 39-летняя местная жительница признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных частями 2 и 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (мошенничество).

В суде было установлено, что подсудимая, в период с декабря 2020 по декабрь 2022 года, под предлогом помощи в решении различных вопросов похитила денежные средства у 4 жительниц г. Еманжелинска.

Так, в декабре 2020 года она предложила своей знакомой совместно открыть кафе на территории г. Еманжелинска, пообещав взять на себя все организационные мероприятия, связанные с арендой помещения и закупкой необходимого оборудования, при этом не имея намерений и возможности выполнить взятые на себя обязательства.

После чего потерпевшая передала подсудимой около 1,4 миллиона рублей, которыми последняя распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, подсудимая распространила среди населения информацию о том, что за денежное вознаграждение якобы может оказать помощь в получении водительских удостоверений на право управления транспортным средством без сдачи соответствующего экзамена в ГИБДД.

После чего ранее незнакомая потерпевшая перевела подсудимой для решения данного вопроса более 83000 рублей, другая знакомая женщина перевела злоумышленнице более 72000 рублей, еще одна потерпевшая перевела на банковский счет подсудимой свыше 57000 рублей.

С целью придания правомерности своих действий подсудимая сообщала заведомо ложную информацию о том, что вопрос по выдаче и получении водительского удостоверения успешно решается. При этом взятые на себя обязательства не исполнила, денежные средства не вернула и распорядилась ими по своему усмотрению.

Ранее женщина уже была осуждена за имущественные преступления, освободилась из колонии в 2016 году. После чего в 2020 году дважды была осуждена к условным срокам наказания за совершенные мошенничества.

Суд, с учетом рецидива, назначил виновной наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Уточняется, что пока приговор не вступил в законную силу.

Проект «Юридическая безопасность жилья и финансов» реализуется с использованием гранта Губернатора Челябинской области, предоставленного Фондом «Центр поддержки гражданских инициатив и развития некоммерческого сектора экономики Челябинской области» при софинансировании Фонда президентских грантов.

Добавить комментарий

Другие новости

22 Марта 2021 г.

Thumb_258 Сосед, врач, соцслужба оказались прикрытием для мошенниц, похищавших средства пожилых людей

Правовое просвещение, разъяснение того, как не допустить нарушения прав являются неотъемлемым элементом проекта «Безопасность сделок с жильем и финансами» Челябинской региональной общественной социально-правозащитной организации «Правосознание». Зачастую эффективным способом рассказать о том, как не надо поступать служат конкретные истории людей, столкнувшихся с нарушением прав, а также о том, как виновные лица были привлечены к ответственности.

10 Июня 2015 г.

Thumb_gal3img52bc037ba5663 Кунашакским районным судом удовлетворен иск о признании недействительными некоторых положений договора микрозайма

В суд обратился гр-н Ш. с иском к ЗАО «Кредитный Союз» о расторжении договора микрозайма, признании его исполненным, признании условий договора недействительными в части, уменьшении неустойки до 10000 рублей, в обоснование ссылаясь на заключение с ответчиком договора в 2013 году, согласно которого ответчик представил ему займ на пластиковую карту в размере 20000 рублей сроком на 10 дней под 2,5% в день за пользование кредитом. Суд удовлеторил исковые требования в части.

07 Июня 2019 г.

Thumb_127 Вопрос с приема: что делать, если отказали во включении в реестр обманутых дольщиков?

На юридическую консультацию Челябинской региональной общественной социально-правозащитной организации «Правосознание» в рамках проекта «Безопасность сделок с жильем», который реализуется с использованием гранта Президента Российской Федерации на развитие гражданского общества, предоставленного Фондом президентских грантов, обратилась гражданка Ю., которая столкнулась с проблемным для нее вопросом. Некоторое время назад ею была приобретена квартира на этапе строительства по договору уступки права требования по договору долевого участия. Однако в установленный договором срок жилье не было передано заявителю.