Телефон нашей организации: +7-912-77-82-707

работает по будням с 09.00 до 18.00 часов

О том, как сын хотел похитить дом у отца. И не только об этом

О том, как сын хотел похитить дом у отца. И не только об этом

О том, как сын хотел похитить дом у отца. И не только об этом

05 ноября 2013 года Чесменским районным судом осужден Епифанцев А.А. по ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (мошенничество) к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком в один год.

Подсудимый Епифанцев А.А., реализуя корыстный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение права собственности на дом, фактически принадлежащий его отцу, путем обмана, собственноручно написал расписку от имени своего отца. В расписке он указал, что его отец Епифанцев А.Ф. в его присутствии получил от гражданки Снетовой Л.В. наличные деньги в сумме 150000 рублей за приобретенный у него дом, расположенный в п. Черноборский, которую сам подписал за своего отца.

В последующем, используя данную расписку для достижения преступного умысла, подсудимый предоставил ее в судебном заседании по гражданскому делу по иску его отца к Снетовой Л.В. о расторжении договора купли-продажи указанного дома, где подсудимый выступал в качестве свидетеля со стороны ответчика.

Однако, подсудимый не довел преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что фиктивность расписки о получении денег была установлена.

Своими преступными действиями Епифанцев А.А. мог бы причинить потерпевшему материальный ущерб на сумму в 292129 рублей, который являлся бы крупным размером.

Преступление, совершенное Епифанцевым А.А. квалифицировано как покушение на мошенничество, то есть покушение на приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в крупном размере.

Епифанцев А.А. вину полностью признал, раскаялся, просил прощения у потерпевшего, активно способствовал расследованию по уголовному делу, тяжких последствий от содеянного ни для кого не наступило.

Для полноты картины необходимо остановиться и на гражданском деле, где была представлена фиктивная расписка.

Епифанцев А.Ф. обращался в суд с требованием о расторжении договора купли-продажи жилого дома и приусадебного земельного участка, расположенных в Чесменском районе. Он обосновывал свои исковые требования тем, что между ним и Снетовой Л.В. заключен договор купли-продажи земельного участка и расположенного на нем жилого дома. Право собственности ответчицы на жилой дом и земельный участок, возникшее по договору купли-продажи было, зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области. Денежные средства в счет уплаты стоимости жилого дома и земельного участка ответчиком ему не переданы.

Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу, что сделка купли-продажи жилого дома и земельного участка является мнимой (фиктивной).

При рассмотрении дела было выяснено, что и гражданка Снетова Л.В. приговором Чесменского районного суда Челябинской области была привлечена к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ. Из приговора следует, что она, обладая государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал серии МК-3 № в размере 343378 рублей 80 копеек, ввела в заблуждение по поводу своих преступных намерений своего знакомого (Епифанцев А.Ф.) и попросила его временно переоформить принадлежащий ему дом, в ее собственность, для якобы, возможности получения субсидии для улучшения жилищных условий своей семьи. Получив согласие Епифанцева А.Ф. Снетова Л.В., путем обмана, заключила с СКПК «Казна» договор займа, на приобретение недвижимого имущества, согласно которого СКПК «Казна» предоставило ей займ в размере 400000 рублей для осуществления покупки жилого дома.

Получив в СКПК «Казна» денежные средства в сумме 400000 рублей заключила с Епифанцевым А.Ф. договор купли-продажи жилого дома и земельного участка при этом денежные средства, предоставленные ей в качестве займа СКПК «Казна», за покупку выше указанного имущества не передала и распорядилась ими по своему усмотрению.

Позднее, получив «Свидетельство о государственной регистрации права» на данный жилой дом, Снетова Л.В. предоставила его в Государственное Учреждение – отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации для получения средств материнского (семейного) капитала в размере 352918 рублей 42 копейки на улучшение жилищных условий и перечисления их в счет погашения основного долга и уплаты процентов по займу на приобретение жилья в СКПК «Казна».

Деньги СКПК «Казна» были перечислены.

Впоследствии Снетова Л.В. жилой дом для улучшения жилищных условий своей семьи не использовала, в общую долевую собственность всех членов своей семьи не оформила, тем самым нарушила условия получения материнского капитала и путем обмана совершила хищение при получении иных социальных выплат, средств материнского (семейного) капитала - в сумме 352918 рублей 42 копейки, принадлежащих Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации.

Суд признал Снетову Л.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначил ей наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы условно.

А суд по гражданскому делу удовлетворил требования Епифанцева А.Ф., договор купли-продажи имущества признан недействительным, дом и земля возвращены законному владельцу.

 


При подготовке материала использовалась информация с официального веб-сайта

Чесменского районного суда Челябинской области

www.chesm.chel.sudrf.ru

Добавить комментарий

Другие новости

04 Июля 2022 г.

Thumb_219 Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием

Право гражданина дать распоряжение относительно судьбы своего имущества после его смерти (оставить завещание) является приобретенным перед наследованием по закону. Однако, как отмечает в рамках проекта «Правовая помощь: Безопасность сделок с жильем и финансами» Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание», имеется возможность в судебном порядке оспорить и выдачу завещания.

20 Мая 2020 г.

Thumb_55 Как зарегистрировать право на жилье, если после подписания договора продавец-юридическое лицо был ликвидирован

В рамках проекта «Безопасность сделок с жильем и финансами» Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» разъясняет различные нюансы совершения сделок с объектами недвижимости (квартиры, дома, земельные участки). Один из этапов этого процесса – государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости. Но иногда с этим возникают трудности.