Общественная организация ПРАВОСОЗНАНИЕ

работает с 1997 года

Два дела о мошенничестве с жильем

Два дела о мошенничестве с жильем

Два дела о мошенничестве с жильем

16 января 2014 года в Ленинском районном суде г. Челябинска начинается рассмотрение двух уголовных дел, связанных с мошенничеством в отношении жилья. Оба дела связаны с подделкой решений судов, на основании которых мошенники регистрировали за собой право собственности на квартиры умерших одиноких людей, у которых не было наследников. По закону такое имущество является выморочным, то есть оно должно было стать имуществом муниципального образования. Но мошенники, став собственниками квартир (на основании поддельных решений судов), заключали с гражданами договоры купли-продажи, получали денежные средства от них, но регистрация права за новыми собственникам не происходила, так как выявлялся факт подделки документа-основания для первоначального права продавца.

По первому делу проходят обвиняемыми три человека: гражданка Б. и граждане Г. и Т. Потерпевшим в данном деле, в том числе является и муниципальное образование «город Челябинск», которому причинен вред в размере 1900000 рублей.

Во втором деле обвинение предъявлено только гражданке С. Потерпевшая по делу гражданка Д. сообщила ЧГОО «Правосознание», что в марте 2013 года она заключила с гражданкой С. договор купли-продажи квартиры, заплатила денежные средства, но регистрация за ней права собственности не состоялась. Также гражданка Д. пояснила, что до гражданки С. (обвиняемой по делу) собственниками квартиры были граждане Г. и Т. – обвиняемые по первому описанному нами делу.

По информации суда, дело в отношении гражданки С. будет рассмотрено в особом порядке, так как обвиняемая пошла на сделку со следствием и признала свою вину. Потерпевшая гражданка Д. не согласна с таким развитием событий, так как вред, причиненный преступлением ей, по настоящее время не возмещен.

ЧГОО «Правосознание» будет следить за развитием событий по данным делам.

Ранее на нашем сайте мы уже писали об аналогичном деле, приговор по которому также был вынесен в Ленинском районном суде г. Челябинска.

Добавить комментарий

Другие новости

30 Апреля 2021 г.

Thumb_2 Юрист организации провел выездную консультацию в Кунашакском районе

Вчера, 29 апреля 2021 года, в рамках проекта «Безопасность сделок с жильем и финансами» в Кунашакском районе Челябинской области состоялся выездной прием юриста Челябинской региональной общественной социально-правозащитной организации «Правосознание». Прием граждан прошел на площадке МКУК «Межпоселенческая централизованная библиотечная система» Кунашакского района. Правовую помощь в ходе приема юриста проекта Бабина Максима Анатольевича получили 10 граждан.

08 Апреля 2026 г.

Thumb_286 Гражданин потребовал вернуть денежные средства за юридическую помощь, которая не была оказана

Обращаясь к специалисту в том или ином вопросе, человек вправе рассчитывать на квалифицированную услугу. Это тем более касается платных услуг. Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» с сожалением констатирует, что недобросовестные специалисты, которые берут оплату, но услугу не оказывают, встречаются и среди лиц, называющих себя «юристами». О таких дельцах рассказываем в рамках проекта «Юридическая помощь по вопросам жилья и финансов».

24 Октября 2020 г.

Thumb_6 Непредставление гражданином, зарегистрированным в службе занятости для поиска работы, справки о среднем заработке не может служить основанием для отказа в признании безработным

Ранее мы рассказывали об одном деле из «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2020)», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 июля 2020 года. Челябинской региональной общественной социально-правозащитной организации «Правосознание» в рамках проекта «Помогать вместе» видится интересным еще одно дело, которое описано в разделе «Разрешение споров в области социальных отношений». Знание позиции высшего судебного органа в аналогичных ситуациях позволит гражданам выбрать верный способ защиты своих прав. Описанная далее ситуация содержится в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ № 29-КГ19-6.