Заменял ювелирные изделия бижутерией, чем причинил ущерб на сумму свыше 3 млн. рублей

Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» в рамках проекта «Безопасность сделок с жильем и финансами» призывает граждан ответственно подходить к выбору исполнителя тех или иных услуг, проверять его квалификацию и опыт работы – иначе, к сожалению, можно столкнутся не только с некомпетентностью, но и с откровенным мошенничеством, которое может повлечь лишение личных финансов.
Органом предварительного расследования гражданин С. обвиняется в совершении 20 хищений чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба, кражи чужого имущества в крупном размере.
В ходе следствия было установлено, что в конце 2018 года гражданин С. разместил на различных сайтах знакомств анкету с ложными сведениями о себе. После личного знакомства, обвиняемый правомерно (с согласия лиц) попадал в квартиры потерпевших и, обманывая их о наличии у него познаний в ювелирном деле, предлагал осуществить чистку золотых украшений. После передачи ювелирных изделий он помещал их в бутылку с раствором, создавая видимость их чистки, затем незаметно заменял на ранее приготовленную бижутерию и сообщал потерпевшим о необходимости некоторое время не извлекать украшения, после чего покидал квартиру.
Указанными преступными действиями потерпевшим был причинен ущерб на сумму свыше 3 млн. рублей, который в ходе следствия не был возмещен.
Уголовное дело в отношении гражданина С. было передано для рассмотрения в суд, но постановлением Ленинского районного суда г. Челябинска от 18 июня 2020 года данное уголовное дело было возвращено прокурору района для устранения препятствий его рассмотрения судом (для устранения нарушений уголовно-процессуального закона).
С принятым решением не согласился прокурор и в апелляционном представлении указал, что обвинение в совершении двух преступлений в один день не является препятствием для рассмотрения дела и не исключает возможность постановления судом приговора.
Судебная коллегия Челябинского областного суда согласилась с доводами прокурора, решение суда первой инстанции отменила и возвратила дело в отношении гражданина С. для его дальнейшего рассмотрения.
Юристы ЧРОСПО «Правосознание» рекомендуют при выборе контрагента по оказанию тех или иных услуг (ремонт транспортных средств и ювелирных украшений, доставка груза, оказание медицинских услуг и т.д.) перед заключением договора (пусть даже и в устной форме) и оплатой услуг проводить всестороннюю проверку. Во-первых, выясните квалификацию специалиста и соответствие ее заявленным услугам, проверьте наличие дипломов, лицензий, сертификатов. Во-вторых, узнайте опыт работы в данной сфере – для этого, например, можно ознакомиться с результатами предыдущей работы (которые, возможно, представлены на сайте или в портфолио), наличием специализированного помещения и оборудования и т.д. В-третьих, ознакомьтесь с отзывами прошлых клиентов данного специалиста – это могут быть рекомендации друзей или знакомых, кто ранее пользовался услугами, либо комментарии о работе на различных форумах. И главное – всегда заключайте договор оказания услуг в письменном виде, в который обязательно включите подробное изложение оказываемых услуг и ожидаемого результата, сроки и порядок оказания услуг, а также размер оплаты за них и порядок расчетов.
Проект «Безопасность сделок с жильем и финансами» реализуется с использованием гранта Президента Российской Федерации на развитие гражданского общества, предоставленного Фондом президентских грантов.
Другие новости
При реализации Челябинской региональной общественной социально-правозащитной организацией «Правосознание» проекта «Помогать вместе: новый этап» за правовой помощью обратилась женщина, которая не понимала в связи с чем ей выставляют счет за наем ее же собственной квартиры. Разобравшись в ситуации, подготовив ряд мотивированных заявлений, специалисты оказали заявительнице помощь, которая привела к положительному результату.
Чтобы лишить собственника жилья, было подделано свидетельство о его смерти
Дмитрий К. являлся собственником квартиры в г. Магнитогорске. После совершения преступления он отбывает наказание, связанное с лишением свободы. В 2015 году ему стало известно, что юридически он уже не собственник своего жилья. За защитой своих прав он обратился в суд.
Может ли быть преступление без потерпевшего?
В каждом ли совершенном преступлении и возбужденном по нему уголовному делу может (или должен) быть потерпевший? Чтобы ответить на данный вопрос приведем сначала свежий пример из судебной практики региона.
Добавить комментарий