Из-за неисполнения обязательств суд расторг договор строительного подряда жилого дома
Как отмечает в рамках проекта «Правовая помощь по безопасности сделок с жильем и финансами» Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание», неисполнение договорных обязательств влечет применение предусмотренных законом санкций. Это, в том числе касается и сделок, связанных с возведением жилья.
Сообщается, что Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области принято решение о расторжении договора строительного подряда и взыскании денежных средств.
Гражданка Л. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью о расторжении договора строительного подряда, взыскании денежных средств, неустойки за нарушение сроков окончания выполнения работ, компенсации морального вреда, штрафа.
В обоснование иска она указала, что по договору подряда ответчик принял на себя обязательства по строительству индивидуального жилого дома в пос. Западный-1 в г. Магнитогорске. Обязательства по оплате по указанному договору выполнены ею в полном объеме. Срок выполнения работ четыре месяца, то есть до декабря 2021 года. В указанный срок все работы, согласованные сторонами не выполнены, дом заказчику не сдан. 14 февраля 2022 истец направил ответчику претензию с требованием расторгнуть договор и осуществить возврат денежных средств, неустойку. Требования истца не были выполнены.
В судебном заседании истица и ее представитель доводы иска поддержали. Представитель ответчика исковые требования признал в части. Согласен с требованиями о расторжении договора подряда и возврате денежных средств по невыполненным работам. Не согласен с суммой, необходимой для устранения недостатков выполненных работ, а также требованиями о компенсации морального вреда, взыскании неустойки и штрафных санкций.
Заслушав стороны, представителей сторон, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, судом установлен факт ненадлежащего исполнения ООО обязательств по договору строительного подряда, в связи с чем исковые требования о расторжении договора строительного подряда подлежат удовлетворению.
Кроме того, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в части взыскания денежных средств за невыполненные работы по договору подряда, неустойку за нарушение сроков окончания выполнения работ, причиненные убытки, компенсацию морального вреда, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Решением Правобережного районного суда г. Магнитогорска исковые требования были удовлетворены частично.
Проект «Правовая помощь по безопасности сделок с жильем и финансами» реализуется с использованием гранта Президента Российской Федерации на развитие гражданского общества, предоставленного Фондом президентских грантов.
Другие новости
Раскрыто преступное сообщество мошенников, убеждавших потерпевших продать жилье, а также переоформлявших недвижимость умерших
Противостоять преступному отчуждению жилых помещений, как неоднократно указывала Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание», трудно, но возможно. Но если хищение недвижимого имущества произошло, то важно, чтобы правоохранительные органы смогли изобличить виновных и принять меры к возмещению причиненного потерпевшему ущерба. При реализации проекта «Юридическая безопасность жилья и финансов» рассказываем об одном из таких случаев.
Участие в межведомственном совещании с целью обсуждения вариантов решения проблемного вопроса заявителя
В пятницу, 27 мая 2022 года, по инициативе Уполномоченного по правам человека в Челябинской области Сударенко Юлии Александровны, состоялось межведомственное совещание с целью поиска вариантов решения проблемы заявительницы, в котором приняли участие Бабин Алексей Анатольевич, председатель Челябинской региональной общественной социально-правозащитной организации «Правосознание», и Хардина Елена Викторовна, адвокат проекта нашей организации «Помогать вместе!».
Консультация в рамках проекта: о законности удержания средств социальных выплат в ходе исполнительного производства
В рамках реализации проекта «Безопасность сделок с жильем и финансами» за юридической помощью в Челябинскую региональную общественную социально-правозащитную организацию «Правосознание» неоднократно обращались граждане, в отношении которых возбуждены исполнительные производства. Нередко их вопрос касается законности удержания судебными приставами-исполнителями денежных средств с банковских карт, на которые перечисляются социальные выплаты. Недавно на телефон нашей Горячей линии обратилась женщина, которая рассказала, что у нее было списано 100% средств со счета, куда поступали пособия на детей. Разберем данную проблему и для наших читателей.
Добавить комментарий