Из-за неисполнения обязательств суд расторг договор строительного подряда жилого дома
Как отмечает в рамках проекта «Правовая помощь по безопасности сделок с жильем и финансами» Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание», неисполнение договорных обязательств влечет применение предусмотренных законом санкций. Это, в том числе касается и сделок, связанных с возведением жилья.
Сообщается, что Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области принято решение о расторжении договора строительного подряда и взыскании денежных средств.
Гражданка Л. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью о расторжении договора строительного подряда, взыскании денежных средств, неустойки за нарушение сроков окончания выполнения работ, компенсации морального вреда, штрафа.
В обоснование иска она указала, что по договору подряда ответчик принял на себя обязательства по строительству индивидуального жилого дома в пос. Западный-1 в г. Магнитогорске. Обязательства по оплате по указанному договору выполнены ею в полном объеме. Срок выполнения работ четыре месяца, то есть до декабря 2021 года. В указанный срок все работы, согласованные сторонами не выполнены, дом заказчику не сдан. 14 февраля 2022 истец направил ответчику претензию с требованием расторгнуть договор и осуществить возврат денежных средств, неустойку. Требования истца не были выполнены.
В судебном заседании истица и ее представитель доводы иска поддержали. Представитель ответчика исковые требования признал в части. Согласен с требованиями о расторжении договора подряда и возврате денежных средств по невыполненным работам. Не согласен с суммой, необходимой для устранения недостатков выполненных работ, а также требованиями о компенсации морального вреда, взыскании неустойки и штрафных санкций.
Заслушав стороны, представителей сторон, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, судом установлен факт ненадлежащего исполнения ООО обязательств по договору строительного подряда, в связи с чем исковые требования о расторжении договора строительного подряда подлежат удовлетворению.
Кроме того, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в части взыскания денежных средств за невыполненные работы по договору подряда, неустойку за нарушение сроков окончания выполнения работ, причиненные убытки, компенсацию морального вреда, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Решением Правобережного районного суда г. Магнитогорска исковые требования были удовлетворены частично.
Проект «Правовая помощь по безопасности сделок с жильем и финансами» реализуется с использованием гранта Президента Российской Федерации на развитие гражданского общества, предоставленного Фондом президентских грантов.
Другие новости
Льготы при уплате налога на имущество пожилыми гражданами
В настоящее время налог на имущество физических лиц регламентирует глава 32 Налогового кодекса РФ. В данной главе указано, что налог на имущество физических лиц устанавливается данным Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
Челябинское отделение партии «Правое дело» организовало «информационный пикет»
Челябинские правые разместили на улицах города три плаката с изображением женщины держащей на руках табличку с лозунгом «Арбитраж забрал квартиру моего ребенка!».
В суд направлено уголовное дело в отношении преступного сообщества, по вине которого 20 граждан лишились жилья
13 февраля 2015 года на сайте прокуратуры Челябинской области сообщалось, что прокурор Ленинского района г. Магнитогорска утвердил обвинительное заключение по уголовному делу в отношении Виктора Крупина, Олега Мирошниченко, Рустама Мамедалина, Петра Маняхина, Константина Родионова, Евгения Труханова и Сергея Семяшева. В зависимости от степени участия они обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 210, ч.ч.3, 4 ст. 159 и п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ.
Добавить комментарий