Содействие в оформлении документов для получения водительского удостоверения – мошенничество
Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» в рамках проекта «Правовая помощь: Безопасность сделок с жильем и финансами» отмечает, что порой потерпевшими от мошеннических действий с финансами становятся граждане, которые готовы были сами заплатить за сомнительные либо противоправные действия.
Так, Тракторозаводский районный суд г. Челябинска вынес обвинительный приговор гражданину М., который признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину) и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, условно с испытательным сроком на 3 года.
Суд установил, в период времени до 11 августа 2020 года у гражданина М., из корыстных побуждений, возник преступный умысел на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств у ранее незнакомых граждан под предлогом оказания помощи в оформлении документов, необходимых для получения водительского удостоверения. Для реализации своего преступного умысла он разместил свою анкету на различных сайтах сети Интернет. Далее, посредством телефонной связи, гражданин М. знакомился с потерпевшими и, вводя их в заблуждение, сообщал, что является сотрудником ГИБДД, поэтому может оказать содействие в оформлении документов для получения водительского удостоверения.
Потерпевшие, не подозревая о преступных умыслах гражданина М., будучи уверенными, что последний окажет им услуги по оформлению документов, переводили денежные средства на указанную им карту.
Гражданин М. похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшим значительный материальный ущерб на общую сумму 68015 рублей.
В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, квалификацию содеянного, объем обвинения не оспаривал.
При разрешении вопросов о виде и размере наказания подсудимому, суд учел характер и степень общественной опасности, обстоятельства содеянного, сведения о личности подсудимого, его материальное и семейное положение, возраст, состав семьи и род занятий, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих вину обстоятельств (полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений). Обстоятельством, отягчающим наказание, явилось наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.
Уточняется, что приговор вступил в законную силу.
Проект «Правовая помощь: Безопасность сделок с жильем и финансами» реализуется с использованием гранта Президента Российской Федерации на развитие гражданского общества, предоставленного Фондом президентских грантов.
Другие новости
Преступный умысел на хищение денежных средств, полученных в качестве предоплаты за строительство бани
Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» разъясняет, что при выборе контрагента по оказанию тех или иных услуг перед заключением договора и оплатой необходимо проводить всестороннюю проверку: выясните квалификацию специалиста и соответствие ее заявленным услугам, проверьте наличие дипломов, лицензий, сертификатов (если таковые требуются), узнайте опыт работы в данной сфере, ознакомьтесь с отзывами прошлых клиентов данного специалиста, не оплачивайте работу полностью до ее выполнения, либо поставьте условие об оплате после принятия результатов и др. Если не проявить необходимую осмотрительность, то можно лишиться своих средств, как это произошло в истории, которую мы рассказываем в рамках проекта «Юридическая безопасность жилья и финансов».
Помощь в рамках проекта: подготовлено заявление об установлении факта принятия наследства на жилье
Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» отмечает, что недостаточная правовая грамотность может привести к возникновению проблем, а также необходимости совершения дополнительных юридически грамотных действий, направленных на их разрешение. В ходе реализации проекта «Юридическая безопасность жилья и финансов» одной из наших заявительниц была оказана необходимая помощь в подобной ситуации.
Невозможность проживания ребенка в жилье, определенном родителями, не служит основанием для признания утратившим право пользования этим жилым помещением
Недавно был опубликован «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2022)», утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 12 октября 2022 года. Челябинской региональной общественной социально-правозащитной организации «Правосознание» в рамках проекта «Правовая помощь по безопасности сделок с жильем и финансами» видится интересным дело, которое описано в разделе «Разрешение споров, связанных с жилищными отношениями». Знание позиции высшего судебного органа в аналогичных ситуациях позволит гражданам выбрать верный способ защиты своих прав, связанных с жильем или финансами.
Добавить комментарий