Телефон нашей организации: +7-912-77-82-707

работает по будням с 09.00 до 18.00 часов

Сотрудник коллекторского агентства угрозами вымогал кредит с бывшей жены заемщика

Сотрудник коллекторского агентства угрозами вымогал кредит с бывшей жены заемщика

Сотрудник коллекторского агентства угрозами вымогал кредит с бывшей жены заемщика

Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» в рамках проекта «Безопасность сделок с жильем и финансами» рассказывала о том, как при наличии задолженности по кредиту грамотно взаимодействовать с коллекторами. К сожалению, их деятельность порой выходит за рамки закона и они могут быть привлечены к ответственности в раках уголовного либо административного судопроизводства.

УФССП России по Челябинской области информирует о рассмотрении административного протокола, составленного в отношении бывшего сотрудника НАО «Первое коллекторское агентство» за нарушение требований законодательства о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

Правонарушение было выявлено в результате проверки обстоятельств, указанных в публикации СМИ. Было установлено, что гражданин, на тот момент являвшийся сотрудником коллекторского агентства, требовал возврата кредита с бывшей супруги заемщика. При этом угрожал жизни и здоровью членам семьи, а также их имуществу. Оценка данным действиям будет дана судом в рамках уголовного дела по ч. 1 ст. 163 УК РФ «Вымогательство». Уголовное дело находится на рассмотрении в Пластовском городском суде Челябинской области.

Что касается совершенного им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, то оно заключалось в том, что гражданин, осуществляя взаимодействие по возврату просроченной задолженности, не сообщил бывшей супруге заемщика свою фамилию, а также не предупредил о записи разговора. Постановление по протоколу вынес Пластовский городской суд, назначив бывшему коллектору штраф в размере 10 тысяч рублей. Виновное лицо обжаловало его в областной инстанции, однако в удовлетворении жалобы ему было отказано.

Постановление вступило в законную силу и, как уточняется, у нарушителя есть 60 дней для добровольной оплаты штрафа. Для принудительного исполнения административного наказания в дело вступят судебные приставы-исполнители. Также приставы напоминают, что нарушение срока оплаты штрафа влечет привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкции которой предусматривают наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Юристы ЧРОСПО «Правосознание» напоминают, что в случае противоправных действий коллекторов и иных организаций, занимающихся взысканием просроченной задолженности, необходимо обращаться к судебным приставам, чьи полномочия с января 2017 года пополнились функцией контроля за работой этих организаций.

Проект «Безопасность сделок с жильем и финансами» реализуется с использованием гранта Президента Российской Федерации на развитие гражданского общества, предоставленного Фондом президентских грантов.

Добавить комментарий

Другие новости

06 Марта 2019 г.

Thumb_%d0%9e%d1%82%d1%87%d0%b5%d1%823 Отчет за первый этап работы проекта «Безопасность сделок с жильем»

Позади четыре месяца работы Челябинской региональной общественной социально-правозащитной организации «Правосознание» по проекту «Безопасность сделок с жильем», который реализуется с использованием гранта Президента Российской Федерации на развитие гражданского общества, предоставленного Фондом президентских грантов. На данный момент мы готовим отчет грантодателю. Но также мы хотим рассказать и нашим читателям о проделанной работе. Итак, наш отчет за первый этап работы проекта «Безопасность сделок с жильем».

05 Декабря 2020 г.

Thumb_16 Лишние средства социальной поддержки должны быть возвращены только в случае установления недобросовестности получателя или счетной ошибки

Недавно был опубликован «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2020)», утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 25 ноября 2020 года. Челябинской региональной общественной социально-правозащитной организации «Правосознание» в рамках проекта «Помогать вместе» видится интересным дело, которое описано в разделе «Разрешение споров в области социальных отношений». Знание позиции высшего судебного органа в аналогичных ситуациях позволит гражданам выбрать верный способ защиты своих прав. Описанная далее ситуация содержится в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации № 15-КГ19-3.

10 Июня 2015 г.

Thumb_gal3img52bc037ba5663 Кунашакским районным судом удовлетворен иск о признании недействительными некоторых положений договора микрозайма

В суд обратился гр-н Ш. с иском к ЗАО «Кредитный Союз» о расторжении договора микрозайма, признании его исполненным, признании условий договора недействительными в части, уменьшении неустойки до 10000 рублей, в обоснование ссылаясь на заключение с ответчиком договора в 2013 году, согласно которого ответчик представил ему займ на пластиковую карту в размере 20000 рублей сроком на 10 дней под 2,5% в день за пользование кредитом. Суд удовлеторил исковые требования в части.