Кражи денежных средств с банковских счетов из-за оставленных без присмотра телефонов
В рамках проекта «Безопасность сделок с жильем и финансами» Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» отмечает, что хищение средств со счетов граждан происходит не только в результате обмана или введения в заблуждение, но и в результате банальной кражи. Способствуют этому и действия самих потерпевших, не проявляющих должной осмотрительности.
Так, сообщается, что прокуратура Еткульского района Челябинской области утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении ранее неоднократно судимого 36-летнего местного жителя. Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета).
По версии следствия, обвиняемый, в июне 2020 года, находясь в гостях у потерпевшего, являющегося инвалидом II группы, при помощи его телефона похитил пенсию по инвалидности в размере 15 тыс. рублей, осуществив несколько переводов на принадлежащую ему банковскую карту. После чего в одном из банкоматов Еткульского района снял вышеуказанные деньги, распорядился ими по своему усмотрению.
Обвиняемый вину признал в полном объеме, но причиненный ущерб не возместил, в связи с чем потерпевшим заявлен гражданский иск на вышеуказанную сумму. Уголовное дело направлено в Еткульский городской суд для рассмотрения по существу.
А в г. Троицке Челябинской области уже вынесен приговор за похожее преступление. Местная жительница осуждена за преступление, предусмотренное п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража, совершенная с банковского счета, в отношении электронных денежных средств, в крупном размере).
В ходе рассмотрения дела было установлено, что потерпевший в декабре 2019 года нанял обвиняемую для осуществления работ по колке гусей. Находясь в доме потерпевшего, путем свободного доступа к его мобильному телефону и банковской карте, обвиняемая через установленный ею на своем телефоне мобильный банк похитила с денежные средства в сумме 338 тыс. рулей с банковского счета потерпевшего путем переводов на банковские карты своих знакомых, пополнения баланса сотовых телефонов, оплаты покупок.
Виновной назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с испытательным сроком 3 года. Кроме того, судом с осужденной взыскана сумма причиненного материального ущерба.
Юристы ЧРОСПО «Правосознание» рекомендуют ни в коем случае не оставлять без присмотра телефоны, к которым привязаны банковские карты и счета. В том случае, если несанкционированный доступ к счету, в том числе с помощью Вашего телефона, все же произошел, то необходимо незамедлительно его заблокировать. Сделать это можно обратившись в банк (как лично, так и посредством звонка). В том случае, если уже произошло списание денежных средств, то имеется возможность их вернуть. Банк обязан вернуть деньги, если выполнены два условия: Вы сообщили банку о краже денег с карты не позднее следующего дня после того, как банк уведомил Вас о подозрительной операции; Вы не нарушали правила безопасности при использовании карты (в частности, Вы сами не сообщали мошенникам данные карты, не хранили ПИН-код вместе с картой, не писали код на самой карте, не позволяли никому делать ксерокопии или фотографировать Вашу карту и т.д.). Если банк докажет обратное, то не вернет Вам похищенные деньги. В таком случае компенсировать причинений вред можно будет только путем предъявления требований к виновному лицу.
Проект «Безопасность сделок с жильем и финансами» реализуется с использованием гранта Президента Российской Федерации на развитие гражданского общества, предоставленного Фондом президентских грантов.
Другие новости
Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» в рамках проекта «Безопасность сделок с жильем и финансами» регулярно рассказывает о том, что необходимо с осторожностью и недоверием относиться к звонкам незнакомцев, которые просят денежные средства. Но как быть, если звонит родственник (или кажется, что это близкий человек)?
Состязательность гражданского судопроизводства предполагает, что стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений. Если истец не смог доказать свою позицию, что его требования должны быть отклонены. Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание», реализуя проект «Юридическая безопасность жилья и финансов», приводит пример подобного процесса, который касался права проживания в жилом помещении.
Продавец мог отдавать отчет своим действиям. Жилье осталось за покупателем
Гражданка О. в 2014 году приобрела комнату площадью 12,7 кв.м. по Комсомольскому проспекту в г. Челябинске у гражданина В. Но случилось непредвиденное – прокурор района обратился в суд в интересах гражданина В. с заявлением о признании сделок недействительными. Требования были мотивированы тем, что в период проведения сделки он не мог понимать значение своих действий и руководить ими, в связи с новообразованием (опухолью) головного мозга.

Добавить комментарий