Дала деньги в долг, а потом заявила об их хищении

Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» в рамках проекта «Безопасность сделок с жильем и финансами» отмечает, что порой такое простое и почти бытовое действие как взять в долг, может создать массу проблем.
Недавно в Тракторозаводском районном суде г. Челябинска было рассмотрено уголовное дело в отношении Натальи Зайцевой.
Суд установил, что в июне 2019 года Наталья Зайцева добровольно и по просьбе своего знакомого передала последнему денежные средства в размере 3000 рублей в долг. В тот же день с целью возврата денежных средств Зайцева обратилась в отделение полиции с заявлением, в котором указала, что раннее знакомый мужчина открыто похитил принадлежащие ей денежные средства в размере 3000 рублей, причинив своими действиями ей материальный ущерб. Дознавателем по факту обращения Зайцевой Н. был составлен протокол принятия устного заявления о преступлении в установленном порядке, при этом предварительно Зайцева была предупреждена об уголовной ответственности за заведомо ложный донос. Несмотря на указанное, подсудимая, осознавая общественно-опасные последствия своих действий, и желая их наступления, удостоверила подписью сущность своего заявления, заведомо ложно сообщила о совершении в отношении нее раннее знакомым мужчиной преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.
В ходе судебного разбирательства Наталья Зайцева полностью согласилась с предъявленным обвинением. По ходатайству подсудимой, а также при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя, дело рассматривалось судом в особом (сокращенном) порядке.
Приговором Тракторозаводского районного суда г. Челябинска Наталья Зайцева признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ (ложный донос о совершении преступления). Ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов. При назначении наказания суд принял во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства (наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей, раскаяние в содеянном, здоровье самой подсудимой и ее ребенка). Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Приговор вступил в законную силу.
Юристы ЧРОСПО «Правосознание» напоминают, что и в случае если Вы даете в долг денежные средства, и в случае, если в долг дают Вам, важно правильно оформить факт займа денежных средств. Это обязательно должен быть письменный документ, который может обезопасить от необоснованных притязаний. Лучше заключить договор займа, в котором должны быть прописаны все важные условия (данные сторон, сумма займа, срок и условия возврата, проценты за пользование деньгами и т.д.). Договор займа можно также удостоверить у нотариуса. Если же просто составляется расписка, то она будет имеет реальную силу, если в ней указаны ФИО заимодавца и заемщика, их паспортные данные и адреса регистрации, сумма долга (прописью), цель передачи денег, подтверждение факта их получения должником, включая его подпись с расшифровкой, а также дата и место их передачи, срок, на который ссужались деньги. Лучше, если расписка будет написана должником собственноручно в присутствии заимодавца, который предварительно проверит паспортные данные должника и действительность паспорта по базе МВД.
Проект «Безопасность сделок с жильем и финансами» реализуется с использованием гранта Президента Российской Федерации на развитие гражданского общества, предоставленного Фондом президентских грантов.
Другие новости
Ранее мы рассказывали об одном деле из недавно опубликованного «Обобщения судебной практики Челябинского областного суда за второй квартал 2020 года», утвержденного президиумом Челябинского областного суда 04 сентября 2020 года. Челябинской региональной общественной социально-правозащитной организации «Правосознание» в рамках проекта «Безопасность сделок с жильем и финансами» видится интересным еще одно дело, которое описано в разделе «Судебная практика по гражданским делам. Споры, возникающие из гражданских правоотношений». Знание позиции областного суда в аналогичных ситуациях позволит гражданам выбрать верный способ защиты своих прав, связанных с жильем или финансами. Описанная далее ситуация содержится в апелляционном определении № 11-4372/2020.
На приеме граждане поднимали вопросы социальной поддержки и исполнения судебного акта
Сегодня, 28 января 2025 года, в рамках проекта «Помогать вместе» состоялся новый совместный прием Уполномоченного по правам человека в Челябинской области Сударенко Юлии Александровны и председателя Челябинской региональной общественной социально-правозащитной организации «Правосознание» Бабина Алексея Анатольевича, в ходе которого жители региона получили правовые консультации и помощь.
Мошенник, лишивший жилья жительницу Еманжелинского района, предстанет перед судом
Актуальность существования проблемы мошенничества на рынке недвижимости подтверждается информацией с сайта прокуратуры Челябинской области, на котором указано, что прокуратура г. Еманжелинска утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении Ришата Закирова. Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение).
Добавить комментарий