Пропуск срока исковой давности – основание для отказа в иске
Ранее мы указывали, что в рамках реализации проекта «Безопасность сделок с жильем» на прием юристов обращались граждане не только по вопросам, связанным с безопасным оборотом жилья, но и по другим важным для них вопросам. Мы не отказывали людям в помощи и старались оказать всестороннюю правовую поддержку. Так, в Челябинскую региональную общественную социально-правозащитную организацию «Правосознание» обратился гражданин К., который рассказал следующую историю. В 2010 году он взял займ у физического лица сроком на 1 год. Часть денежных средств по договору займа он передал займодавцу, а в последствии не смог отдать в виду того, что сам займодавец скрывался от гражданина К. Летом 2017 года займодавец подал исковое заявление о взыскании денежных средств с гражданина К., при этом он пытался взыскать и проценты за весь период, и проценты за пользование денежными средствами.
В ходе консультации гражданину К. было разъяснено, что срок исковой давности в соответствии с гражданским законодательством составляет 3 года. При этом, согласно ст. 200 Гражданского Кодекса РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Мы также указали, что в соответствии со ст. 416 Гражданского Кодекса РФ в случае невозможности исполнения должником обязательства, вызванной виновными действиями кредитора, последний не вправе требовать возвращения исполненного им по обязательству. Следовательно, требования истца о взыскании суммы займа не подлежали удовлетворению.
В рамках проекта «Безопасность сделок с жильем» юристы подготовили гражданину К. ходатайство в суд о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в связи с пропуском установленного срока. В документе, в том числе было указано, что истец предъявляет требования о взыскании долга по договору займа от 2010 года, со сроком возврата денежных средств 12 месяцев, то есть до 2011 года. Из указанного следует, что срок исковой давности по заявленному требованию истек в 2014 году. При этом уважительных причин, по которым займодавец пропустил процессуальный срок, не имеется.
В результате заявленное ходатайство гражданина К. было удовлетворено судом, займодавцу было отказано в удовлетворении заявленных исковых требований в связи с истечением срока исковой давности.
Другие новости
Суд признал сделку по дарению доли квартиры недействительной
Снежинский городской суд Челябинской области рассмотрел гражданское дело по иску пожилого мужчины З. о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки, мотивируя тем, что в октябре 2014 года заключил со своей дочерью З. договор дарения ½ доли в праве собственности на квартиру, между тем, на момент заключения договора дарения истец по состоянию здоровья не мог отдавать отчет своим действиям и не мог руководить ими.
В Москве Алексею Михайловичу Севастьянову было вручено удостоверение помощника председателя комиссии Общественной палаты РФ по общественному контролю за деятельностью правоохранительных органов, силовых структур и реформированию судебно-правовой системы Анатолия Григорьевича Кучерены.
Дополнительная правовая помощь оказана: приняты меры к отмене судебных приказов и окончанию исполнительного производства
Наличие долгов, о причинах и основаниях возникновения которых не знают граждане, достаточно распространенная проблема, с которой за помощью обращаются в Челябинскую региональную общественную социально-правозащитную организацию «Правосознание» при реализации проекта «Помогать вместе!». Как раз с таким вопросом обратилась к нам гражданка З. При оказании ей индивидуальной правовой помощи были найдены ответы на имеющиеся вопросы, а также приняты меры с целью разрешения проблем заявительницы.
Добавить комментарий