Ваши предложения и вопросы пишите на почту

pravosoznanie74@rambler.ru

В Магнитогорске началась работа по ликвидации противозаконной деятельности микрозаймовых организаций

В Магнитогорске началась работа по ликвидации противозаконной деятельности микрозаймовых организаций

В Магнитогорске началась работа по ликвидации противозаконной деятельности микрозаймовых организаций

На сайте администрации Магнитогорского городского округа появилась информация о том, что по поручению исполняющего полномочия главы Магнитогорска Виталия Бахметьева в городе началась активная работа по ликвидации противозаконной деятельности микрозаймовых организаций.

В сообщении указывается, что офисы данных организаций располагаются на каждом перекрестке и рядом с каждой остановкой. Между тем, по заключению юристов, работа офисов по выдаче микрозаймов в ларьках и павильонах на территории г. Магнитогорска противоречит законодательству. Под контролем заместителя главы города Валерия Измалкова проходит работа по ликвидации подобных офисов – добровольно или через суд.

Помимо того, что предприниматели злоупотребляют своим положением и используют арендованные комплексы по нецелевому назначению, их бизнес притягивает мошенников. Офисы, в которых выдаются деньги до зарплаты, - рассадник грабежей и криминала. Об этом говорит и статистика УМВД по Магнитогорску.

Закредитованность населения и невозможность многих магнитогорцев отдать даже незначительный долг микрозаймовой организации не смущает бизнесменов, которые только расширяют свои сети.

«При особом желании добросовестные предприниматели могут арендовать офисы на первых этажах зданий и открыть свое дело там, - отметил Валерий Измалков. – В киосках, ларьках и павильонах вдоль городских дорог, на остановках могут располагаться только «Роспечать», продавцы цветов и мороженого – объекты розничной торговли, а не ростовщики».

В городских районах назначены ответственные лица, которые уже начали исполнять поручение главы Магнитогорска. Пока визиты носят осведомительный характер, но в случае отказа бизнесменов действовать в рамках закона, проблему будут решать через суд.

ЧРОСПО «Правосознание» не первый раз призывает граждан быть более осмотрительными при совершении действий на рынке финансовых услуг (заключение любых договоров кредитования и займа, внесение денежных средств в различные кооперативы и т.д.). Необходимо внимательно вчитываться в условия подписываемых документов, предварительно оценив все риски и возможные неблагоприятные последствия своих действий. В любом случае – если Вы не уверены в условиях договора или их не понимаете, сомневаетесь в намерениях лиц, уговаривающих Вас оформить на себя кредит, то обязательно проконсультируйтесь с юристами.

О рекомендациях Центрального банка Российской Федерации как не стать потерпевшим от мошенничества на финансовом рынке можно прочитать тут.

Добавить комментарий

Другие новости

28 Июля 2012 г.
02 Сентября 2015 г.

Thumb_docs_1 Восстановлено право на оформление дубликата удостоверения пострадавшего от аварии на ПО «Маяк»

Интересной и полезной информацией поделился с ЧРОСПО «Правосознание» Уполномоченный по правам человека в Челябинской области Севастьянов А.М. В его адрес поступало обращение гражданина Н., который в период с 1980 по 1982 год проживал в с. Муслюмово. Заявителю ранее была оформлена справка Серии Ч и выдано удостоверение как добровольно выехавшего из населенного пункта Муслюмово. Данное удостоверение было утрачено гражданином Н. Заявитель в 2012 году обратилась в министерство социальных отношений Челябинской области с заявлением о выдаче дубликата удостоверения. Ему было отказано в оформлении дубликата удостоверения пострадавшего от аварии на ПО «Маяк».

09 Августа 2017 г.

Thumb_k029 История с приема: определение порядка пользования жилым помещением

В Челябинскую региональную общественную социально-правозащитную организацию «Правосознание» в рамках проекта «Безопасность сделок с жильем» обратилась гражданка К. Она рассказала, что по наследству от мамы ей досталась ¼ доли в праве собственности на жилой дом, который представляет собой дом на два хозяина. Иной собственник ¼ доли в доме ранее всегда пользовался цокольным этажом, но в последующем он вселился в ее изолированную часть дома, произвел там ремонт, принес туда свои вещи, сменил замок и стал использовать часть дома гражданки К. Добровольно освободить принадлежащее ей жилое помещение он отказывается и по этой причине гражданка К. обратилась в суд.