Сообщила потерпевшему несоответствующие сведения о себе, что является федеральным судьей и профессиональным юристом
Кем только не представляются мошенники, желая выманить денежные средства у потерпевших. И порой такое общение происходит не по телефону, а лично и на протяжении длительного времени. В рамках проекта «Юридическая помощь по вопросам жилья и финансов» Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» рассказывает об очередном преступлении, по которому уже вынесен обвинительный приговор.
В Златоустовском городском суде Челябинской области 09 февраля 2026 года завершилось рассмотрение уголовного дела в отношении гражданки М., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (мошенничество).
Судом было установлено, что у гражданки М. в марте 2020 года возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, реализуя который она вошла в доверие к потерпевшему (гражданину П.), выстроила с ним дружеские отношения, а также сообщила ему заведомо несоответствующие о себе сведения о том, что она является федеральным судьей, профессиональным юристом. Женщина убедила потерпевшего в том, что может помочь с переоформлением документов на жилые дома.
С целью создания видимости законности своих действий гражданка М. просила у потерпевшего денежные средства на оформление необходимых справок, документов и государственных пошлин. Также, используя доверительные дружеские отношения с потерпевшим, обвиняемая просила передать ей денежные средства на создание якобы совместного с потерпевшим гостиничного бизнеса, а также на оплату ее обучения данному бизнесу.
Никакие из перечисленных действий гражданка М. не собиралась выполнять изначально, а сообщая указанные цели, обманывала потерпевшего, получая от него денежные средства, которые тратила на собственные нужды.
Всего гражданка М. в период с марта 2020 года по июнь 2025 года получила от потерпевшего денежные средства в общей сумме 1730000 рублей.
Подсудимая в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью.
Суд вынес приговор, которым гражданка М. признана виновной в инкриминируемом ей преступлении. При назначении наказания суд учел в качестве смягчающих вину обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение потерпевшему ущерба в сумме 4000 рублей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.
Суд назначил гражданке М. наказание в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Суд удовлетворил гражданский иск потерпевшего и взыскал с гражданки М. возмещение материального ущерба, причиненного преступлением в размере 1726000 рублей.
Уточняется, что пока приговор в законную силу не вступил.
Проект «Юридическая помощь по вопросам жилья и финансов» реализуется с использованием гранта Президента Российской Федерации, предоставленного Фондом президентских грантов.
Другие новости
Если сделка с недвижимостью (например, жильем или земельным участком) совершается через представителя, то важно в доверенности оговорить полномочия, которые ему предоставлены. Иначе можно остаться и без имущества, и без оплаты за него. Покупатель же должен ориентироваться на содержание доверенности представителя контрагента. Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» в рамках проекта «Юридическая безопасность жилья и финансов» рассказывает об уголовном деле, в которое вылились неправомерные действия лица, действовавшего по доверенности.
Рассчитывалась сувенирными купюрами за приобретение различного товара
Челябинской региональной общественной социально-правозащитной организации «Правосознание» в ходе проекта «Безопасность сделок с жильем и финансами» регулярно приходится разъяснять заявителям различные мошеннические уловки, в результате которых они могут лишиться своего жилья или финансов. Расчет поддельными денежными средствами – одна из таких противоправных схем.
Комментарий к реальной истории
На этой неделе на нашем сайте в рамках проекта «Безопасность сделок с жильем» мы разместили очередную реальную историю гражданки Е., которая лишилась своего жилья (дома и земельного участка) из-за того, что вместо договора займа денежных средств с залогом недвижимости, был заключен договор купли-продажи данных объектов недвижимости. Несмотря на принятое судом решение, мероприятия по правовой поддержке гражданки Е. не завершены.

Добавить комментарий