Помощь в рамках проекта: подготовлено заявление об отмене заочного решения суда

Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» отмечает, что у каждого участника гражданского дела имеется право на обжалование судебного решения. Таким правом тем более необходимо воспользоваться, если судебный процесс прошел без участия стороны дела, без надлежащего извещения о датах судебных заседаний. В ходе проекта «Юридическая помощь по вопросам жилья и финансов» недавно была оказана помощь в таком вопросе.

К юристам нашей организации обратился мужчина, гражданин А., который рассказал, что около двух лет на основании решения мирового судьи исправно платит алименты на своего сына. Недавно он был неприятно удивлен, что бывшая супруга получила решение суда об изменении размера алиментов. Мужчина не только не согласен с данным решением (нет для этого оснований), но и не извещался о судебном процессе. Суд вынес заочное решение.

В ходе приема юристы ЧРОСПО «Правосознание» рассказали гражданину А. о его праве на подачу заявления об отмене заочного решения суда. Но так как с момента его вынесения прошло много времени, то также необходимо просить суд о восстановлении срока для подачи такого заявления. С целью оказания заявителю юридической помощи необходимые документы были ему подготовлены.

В подготовленном заявлении было отражено, что заочным решением суда в январе 2025 года были частично удовлетворены исковые требования к гражданину А. об изменении размера алиментов. Указанным судебным решением суд изменил размер алиментов, взысканных с заявителя на содержание несовершеннолетнего сына на основании судебного приказа мирового судьи в 2023 году. С ответчика в пользу истца взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме 25320 рублей ежемесячно, что составляет 1,6 величины прожиточного минимума, установленного для детей в Челябинской области в 2025 году, с последующей индексацией пропорционально росту прожиточного минимума для детей в Челябинской области со дня вступления решения суда в законную силу и до совершеннолетия ребенка.

Гражданское дело было рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Заочное решение было получено ответчиком лишь в начале мая 2025 года, что подтверждается материалами гражданского дела.

В соответствии со статьей 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Неявка гражданина А. в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду. Поэтому заочное решение суда должно быть отменено.

О рассмотрении гражданского дела ответчик не знал, извещения о вызове на судебное заседание не получал, также как и исковое заявление. Но, несмотря на то, что у суда не имелось сведений об извещении ответчика, он вынес решение в его отсутствие, лишив, тем самым, права на судебную защиту.

В связи с отсутствием надлежащего извещения ответчик не имел возможности присутствовать на судебном заседании, не имел возможности высказывать свои возражения по поводу заявленных исковых требований и предоставлять доказательства в обоснование возражений.

В материалах гражданского дела не содержится ни корешка повестки, ни иного судебного извещения, подтверждающего вручение ответчику.

Статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что основанием для заочного производства является неявка в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие. Таких оснований у суда не было. Таким образом, суд нарушил требования указанной статьи и заочный порядок рассмотрения дела избрал незаконно.

Далее указано, что при рассмотрении настоящего заявления также необходимо учесть обстоятельства, которые могут повлиять на решение суда.

В оспариваемом решении указано, что по сведениям ЕГРН гражданин А. имеет в собственности квартиру, земельный участок в СНТ и нежилое помещение на нем. Однако указанные сведения не соответствуют действительности. Прежде всего, ответчик является собственником ½ доли в праве общей долевой собственности на квартиру, а не всего жилого помещения. Нежилое помещение в СНТ сгорело еще в 2023 году, что подтверждается соответствующими документами. Строительство нового помещения осуществлено не было.

Суд также установил, что из открытых источников в сети «Интернет», сведения о которых представлены истцом, следует, что ответчик с 2024 года осуществляет коммерческую деятельность, руководит агентством, на коммерческой основе организовывает фотосессии.

Однако указанный вывод также не соответствует действительности. Гражданина А. официально трудоустроен в организации. Сведений о трудоустройстве в агентстве не имеется. Дополнительно отмечено, что мужчина значительное время не занимается проведением фотосессий, собственного фотоаппарата у него не имеется. Таким образом, выводы о сокрытии доходов ответчиком являются необоснованными и недоказанными, в виду чего не могут расцениваться в качестве законных.

Анализ заочного решения суда позволяет сделать вывод о том, что доказательств того, что материальное положение ответчика с момента вынесения судебного приказа мировым судьей в 2023 году улучшилось настолько, что позволяло бы увеличить размер алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, не представлено. Напротив, в судебном акте указано, что доход ответчика снизился.

Снижение уровня дохода гражданина А. обусловлено прекращением трудовых отношений с прежним работодателем и трудоустройством на менее оплачиваемую работу. При этом сразу после трудоустройства ответчик предоставил в бухгалтерию работодателя все необходимые сведения для оплаты алиментов. Ежемесячно из его заработной платы производятся отчисления. Дополнительно мужчина оплачивает сыну частные уроки музыки, что подтверждается соответствующими платежными документами.

В соответствии со статьей 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В заявлении дополнительно указано, что истцом не представлено доказательств того, что изменилось ее материальное положение таким образом, что она лишена возможности сохранить ребенку прежний уровень жизни.

В соответствии со статьей 119 Семейного кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Ответчик готов представить в судебном заседания свои доводы и доказательства относительно своей позиции.

В соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 26 июня 2015 года, в целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке. Вместе с тем при разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правил о восстановлении процессуальных сроков.

В силу того, что гражданина А. получил копию заочного решения суда лишь в мае 2025 года, то, имеются основания для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

На основании изложенного, суду была адресована просьба восстановить гражданину А. пропущенный по уважительной причине процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения суда по исковому заявлению об изменении размера алиментов, заочное решение отменить и возобновить рассмотрение дела по существу.

Подготовленные документы были переданы мужчине на новом приеме. В настоящее время заявление уже поступило в суд и назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного срока.

Проект «Юридическая помощь по вопросам жилья и финансов» реализуется с использованием гранта Президента Российской Федерации, предоставленного Фондом президентских грантов.