Дополнительная правовая помощь оказана: подготовлено заявление о повороте исполнения решения суда

Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» в рамках проекта «Помогать вместе» оказала бесплатную юридическую помощь новой заявительнице – у нее были списаны средства со счета, но основания для этого фактически отсутствовали (судебный акт был отменен).
Гражданка З., обратившись за помощью в нашу организацию, рассказала, что почти три года назад суд взыскал с нее долг за электроэнергию. Женщине удалось отменить судебный акт, но до этого денежные средства (почти 30000 рублей) были списаны с ее счетов. При этом никто возвращать ей необоснованно удержанные деньги не собирается. Заявительница просила помочь решить данный вопрос.
Юристы ЧРОСПО «Правосознание» в ходе консультации разъяснили, что вернуть средства в такой ситуации можно, подав в суд заявление о повороте исполнения решения суда. С целью оказания дополнительной правовой помощи соответствующее заявление было подготовлено для гражданки З.
В заявлении было указано, что в октябре 2022 года мировым судьей был вынесен судебный приказ по заявлению электросетевой компании к гражданке З. о взыскании задолженности по уплате коммунальных услуг.
Указанный судебный приказ поступил на исполнение судебным приставам. В рамках исполнения судебного приказа со счетов должника были списаны денежные средства в общем размере более 27000 рублей.
В марте 2023 года мировым судьей было вынесено определение, которым был отменен ранее вынесенный судебный приказ.
Далее в заявлении было отражено, что, в соответствии со статьей 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
Согласно статье 444 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда. Это заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления о повороте исполнения решения суда.
Поскольку мировым судьей не был разрешен вопрос о повороте исполненного по судебному приказу, то должник вправе обратиться в суд с данными требованиями.
На основании изложенного, мировому судье была адресована просьба вынести определение о повороте исполнения судебного приказа в отношении гражданки З. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и взыскать с электросетевой компании в пользу заявительницы уплаченные денежные средства в рамках исполнения судебного приказа мирового судьи.
Подготовленные документы были переданы гражданке З. на новом приеме юристов. Ей был подробно разъяснен порядок подачи данного заявления в суд.
Проект «Помогать вместе» реализуется с использованием гранта Губернатора Челябинской области, предоставленного Фондом «Центр поддержки гражданских инициатив и развития некоммерческого сектора экономики Челябинской области» при софинансировании Фонда президентских грантов.
Другие новости
Недавно было опубликовано «Обобщение судебной практики Челябинского областного суда за второй квартал 2023 года», утвержденное президиумом Челябинского областного суда 02 октября 2023 года. Челябинской региональной общественной социально-правозащитной организации «Правосознание» в рамках проекта «Юридическая безопасность жилья и финансов» видится интересным дело, которое описано в разделе «Споры, возникающие из кредитных обязательств, договоров займа». Знание позиции областного суда в аналогичных ситуациях позволит гражданам выбрать верный способ защиты своих прав, связанных с жильем или финансами.
Наказали коллекторов, которые названивали женщине, не имеющей долговых обязательств
В рамках проекта «Правовая помощь: Безопасность сделок с жильем и финансами» Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» акцентирует внимание на том, что при неисполнении обязательств по выплате кредита или иного долга неизбежно взаимодействие с кредитором, судом, судебными приставами и, возможно, коллекторами. Но как быть, если долга нет, а его требуют погасить? Разъясняем на конкретном примере.
Добавить комментарий