Общественная организация ПРАВОСОЗНАНИЕ

работает с 1997 года

Размер индексации ранее взысканной задолженности за электроэнергию превысил сам долг в триста раз

Размер индексации ранее взысканной задолженности за электроэнергию превысил сам долг в триста раз

Размер индексации ранее взысканной задолженности за электроэнергию превысил сам долг в триста раз

Решение суда обязательно для исполнения. За несвоевременное его исполнение возможно применение санкций. Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» в рамках проекта «Юридическая безопасность жилья и финансов» приводит пример того, как может быть «наказан» должник и что подобные меры могут быть очень существенны (по сравнению с тем, что присудил суд изначально).

Сообщается, что в Верхнеуральский районный суд Челябинской области обратилось ООО КА «Актив Групп» к должнику Ж. об индексации присужденных денежных сумм Верхнеуральским районным судом в 2021 году в пользу ПАО «Челябэнергосбыт». Решением суда была взыскана задолженность по оплате стоимости потребленной электрической энергии в сумме 190 рублей 99 копеек, исполнительный документ для исполнения был передан в службу судебных приставов. Решение суда должником Ж. длительное время не исполняется, удержания по исполнительному производству не производятся.

Заявитель ООО КА «Актив Групп», ссылаясь на то, что до настоящего времени требования исполнительного документа должником не исполнены, обратился в суд с заявлением об индексации взысканных сумм в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассматривая дело, суд указал, что индексация присужденных денежных сумм в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не влечет для взыскателя каких-либо материальных выгод и преимуществ, поскольку является лишь способом возмещения его финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда.

Заявителем ООО КА «Актив Групп» в суд был представлен расчет индексации взысканной суммы в размере 65632,37 рублей.

Проверяя расчет, произведенный заявителем, суд нашел его арифметически неверным, поскольку индексация произведена путем капитализации денежных средств, то есть не только присужденной денежной суммы, но и с рассчитанных от нее заявителем за каждый месяц такой индексации денежных сумм, что противоречит статье 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому посчитал необходимым взыскать сумму индексации без учета капитализации в размере 56853,41 рублей.

Таким образом, суд частично удовлетворил требования об индексации присужденных судом денежных сумм.

Уточняется, что определение суда в законную силу пока не вступило.

Проект «Юридическая безопасность жилья и финансов» реализуется с использованием гранта Губернатора Челябинской области, предоставленного Фондом «Центр поддержки гражданских инициатив и развития некоммерческого сектора экономики Челябинской области» при софинансировании Фонда президентских грантов.

Добавить комментарий

Другие новости

03 Июня 2025 г.

Thumb_88 Банк нашел с кого взыскать задолженность по невыплаченному кредиту умершего клиента

Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» считает необходимым отметить, что важно исполнять взятые на себя обязательства, в том числе и, например, по возврату полученных в кредит денежных средств. Однако иногда исполнению обязательств препятствуют объективные причины. В рамках проекта «Юридическая помощь по вопросам жилья и финансов» рассказываем о таком случае.

17 Ноября 2014 г.

Thumb_img_9590 Общественная организация «Правосознание» провела круглый стол по теме: «Проблемы прав потерпевших и родственников осужденных»

В мероприятии приняли участие юристы ЧГОО «Правосознание», представители прокуратуры Челябинской области, Общественной палаты Челябинской области, Общественной наблюдательной комиссии региона, ГУФСИН России по Челябинской области, помощник Уполномоченного по правам человека в Челябинской области, адвокаты, представители иных общественных организаций.

22 Июля 2025 г.

Thumb_120 Даритель жилья вправе отменить дарение, если одаряемый умышленно причинил дарителю телесные повреждения

Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» отмечает, что обстоятельства, которые могут побудить собственника совершить сделку с жильем, могут быть различны. Если имущество было передано безвозмездно, то такая сделка является дарением. В рамках проекта «Юридическая помощь по вопросам жилья и финансов» приводим пример из судебной практики, когда дарителю удалось отменить ранее подаренную недвижимость.