Мошенник обзванивал абонентов телефонной сети, представляясь родственником, сообщал заведомо ложные сведения и несуществующие факты
Можно ли принять чужого человека за своего родственника? Многочисленные случаи мошеннических действий свидетельствуют о том, что в ходе телефонного разговора такое возможно. И преступники пользуются этим. В рамках проекта «Юридическая безопасность жилья и финансов» Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» рассказывает о привлечении одного такого афериста к уголовной ответственности.
Недавно Озерский городской суд Челябинской области рассмотрел уголовное дело в отношении жителя Самарской области. В ходе процесса было установлено, что в сентябре-октябре 2023 года Сергей В., находившийся на территории с. Курумоч Самарской области, выборочно обзванивал абонентов городской телефонной сети ЗАТО г. Озерск Челябинской области, сообщал им заведомо ложные сведения и несуществующие факты, представляясь родственником, которому необходима материальная помощь или сотрудником полиции, не имея при этом отношения к правоохранительным органам, и под предлогом освобождения их родственников от уголовной ответственности за совершенные преступления похищал в результате обмана денежные средства граждан.
Потерпевшие в результате обмана перечисляли денежные средства лично, либо при посредничестве водителей такси, неосведомленных о противоправном характере действий Сергея В., путем осуществления электронных денежных переводов на банковскую карту.
Таким образом Сергей В. похитил у троих жителей г. Озерска 139000 рублей.
В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаивался.
Признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной и объяснения до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание исковых требований; принесение извинений потерпевшим, суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому из трех преступлений.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.
Сергей В. признан судом виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину).
Окончательно суд назначил наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 9 месяцев.
Судом также были удовлетворены гражданские иски заместителя прокурора ЗАТО г. Озерск в интересах потерпевших.
Уточняется, что приговор не вступил в законную силу.
Проект «Юридическая безопасность жилья и финансов» реализуется с использованием гранта Губернатора Челябинской области, предоставленного Фондом «Центр поддержки гражданских инициатив и развития некоммерческого сектора экономики Челябинской области» при софинансировании Фонда президентских грантов.
Другие новости
К сожалению, как отмечает в рамках проекта «Правовая помощь по безопасности сделок с жильем и финансами» Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание», при взаимодействии с коллекторами или кредиторами многие сталкивались с грубостью, психологическим давлением и даже угрозами. При этом важно знать, что наличие долга не является основанием для подобного неподобающего поведения.
Нравственные и физические страдания трудно оценить. Но если такой вопрос выносится в правовое поле, то компенсация морального вреда определяется судом в денежном выражении. Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» в рамках проекта «Юридическая помощь по вопросам жилья и финансов» рассказывает одну из таких историй.
Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» продолжает рассказывать о положительных результатах оказания гражданам бесплатной правовой индивидуальной помощи в рамках проекта «Помогать вместе!». Сегодня поделимся информацией о том, как вторая инстанция, рассмотрев жалобу, подготовленную нашими специалистами, отменила решение нижестоящего суда и встала на сторону женщины, у которой необоснованно пытались отобрать жилье (это уже третий подобный материал; с прошлыми результатами нашей работы можно ознакомиться тут и тут).

Добавить комментарий