Суд запретил сдавать комнату в коммунальной квартире без согласия других собственников
К сожалению, конфликты в коммунальных квартирах могут возникать по разным поводам. Тем более если одну из комнат сдают в найм. Для разрешения спорной ситуации стоит обращаться в суд. Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» при реализации проекта «Помогать вместе: новый этап» рассказывает о подобном случае.
Сообщается, что в работе Курчатовского РОСП г. Челябинска находилось исполнительное производство, возбужденное в отношении местной жительницы. Женщина на протяжении долгого времени сдавала принадлежащую ей комнату в коммунальной квартире иностранным гражданам – как правило, трудовым мигрантам. Контингент попадался довольно активный, что являлось поводом для беспокойства со стороны собственников других комнат, проживающих здесь же. Последние неоднократно жаловались на то, что жильцы-арендаторы устраивают беспорядок в помещениях общего пользования, вследствие чего происходят конфликты, что в целом делает жизнь в «коммуналке» невыносимой.
Так как дама, сдающая комнату, на жалобы других законных жильцов не реагировала, ее соседи были вынуждены обратиться за разрешением ситуации в судебную инстанцию. Суд встал на сторону истцов и решил запретить ответчице предоставлять во владение и пользование общее имущество коммунальной квартиры без предварительного письменного согласия граждан, владеющих соседними комнатами в этой же квартире.
Но и после вынесения судебного вердикта женщина продолжила сдавать комнату, как ни в чем не бывало, и граждане обратились для исполнения решения к судебным приставам. В районном отделе ведомства было возбуждено исполнительное производство. Должницу предупредили об ответственности за неисполнение требований исполнительного документа, а также о том, что игнорирование требований судебных приставов-исполнителей чревато применением мер принудительного исполнения. Так как женщина не прислушалась к доводам сотрудников органа принудительного исполнения, ей был назначен исполнительский сбор в размере 5000 рублей. Ее также предупредили, что следующим шагом будет составление протокола об административном правонарушении с назначением штрафа.
На этом этапе исполнительных действий должница проявила благоразумие и прислушалась к аргументам судебных приставов. Она сообщила, что приняла решение отказаться от сдачи комнаты, так как от этого «одни неприятности». Взыскатели подтвердили, что беспокойные квартиранты съехали с жилплощади. Все это послужило основанием для окончания исполнительного производства.
Вместе с тем судебные приставы проинформировали стороны производства о том, что если женщина нарушит требование, установленное судом, то взыскатели вправе обратиться с заявлением в районный отдел судебных приставов, и исполнительное производство будет возобновлено.
Проект «Помогать вместе: новый этап» реализуется с использованием гранта Губернатора Челябинской области, предоставленного Фондом «Центр поддержки гражданских инициатив и развития некоммерческого сектора экономики Челябинской области».
Другие новости
В поселке Петровском Красноармейского района прошел новый прием граждан юристом организации
Сегодня, 22 мая 2025 года, Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» организовала и провела бесплатные юридические консультации в Красноармейском районе. Прием граждан состоялся в рамках проекта «Юридическая помощь по вопросам жилья и финансов». Прием прошел на площадке Петровской библиотеки МУ «Централизованная библиотечная система Красноармейского муниципального района», а граждан консультировала юрист проекта Колкотина Вера Михайловна.
Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание», несмотря на завершение проекта «Безопасность сделок с жильем», продолжает мониторинг случаев мошенничества с объектами недвижимости по всей стране. Приводимая информация свидетельствует о всероссийском масштабе деятельности преступников по отъему жилья, иных объектов недвижимости, денежных средств, эквивалентных стоимости данного имущества либо иных противоправных деяний с жильем. Данный материал имеет подзаголовок «Мошенничество с жильем по всей стране, часть 16» (ознакомиться с предыдущими частями можно тут: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 и 15).
Недавно был опубликован «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2021)», утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 16 февраля 2022 года. Челябинской региональной общественной социально-правозащитной организации «Правосознание» в рамках проекта «Правовая помощь: Безопасность сделок с жильем и финансами» видится интересным дело, которое описано в разделе «Разрешение споров об исполнении обязательств». Знание позиции высшего судебного органа в аналогичных ситуациях позволит гражданам выбрать верный способ защиты своих прав, связанных с жильем или финансами.

Добавить комментарий