Телефон нашей организации: +7-912-77-82-707

работает по будням с 09.00 до 18.00

Мониторинг деятельности органов прокуратуры по делам о хищении жилого имущества: январь 2014 года

Мониторинг деятельности органов прокуратуры по делам о хищении жилого имущества: январь 2014 года

Мониторинг деятельности органов прокуратуры по делам о хищении жилого имущества: январь 2014 года

Челябинская городская общественная организация «Правосознание» в рамках проекта «Правовое просвещение и правовая помощь гражданам неправомерно лишенным жилья» осуществляет мониторинг сайтов правоохранительных органов и органов прокуратуры, на которых размещается информация о выявленных и расследуемых преступлениях. Нас в первую очередь интересуют новости об уголовных делах о хищении жилья у граждан.

Сегодня представляем Вашему вниманию информацию прокуратуры Челябинской области за январь 2014 года.

09 января 2014 года прокуратура области указывала, что судебная коллегия по уголовным делам Челябинского областного суда изменила приговор Копейского городского суда Челябинской области в отношении Галины Сериковой. Она признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 (покушение на мошенничество), ч. 2 и 3 ст. 159 (мошенничество) Уголовного кодекса Российской Федерации. По совокупности преступлений осужденной назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отсрочкой его отбывания до достижения ребенком Сериковой 14-летнего возраста.

Представленными суду доказательствами установлено, что Серикова в мае 2011 года совместно с соучастниками, достоверно зная, что потерпевшему А., в связи со сносом ветхоаварийного жилья будет предоставлена квартира, взяла у последнего документы для получения нового жилого помещения. Зная, что потерпевший скончался, она предоставила в администрацию Копейска паспорт на его имя, содержащий подделку, и пыталась похитить имущество, принадлежащее Копейскому городскому округу на сумму более 1 миллиона рублей.

Также в июле-августе 2012 года Серикова неоднократно получала от потерпевших в качестве задатка за приобретаемые квартиры деньги в размере более 1,5 миллионов рублей. Квартиры осужденная не приобретала, полученные деньги не возвращала.

Оспаривая решение городского суда, прокурор просил изменить приговор в связи с необоснованным применением статьи 82 (отсрочка отбывания наказания) Уголовного Кодекса Российской Федерации, поскольку Серикова ранее была осуждена за аналогичные действия, фактически воспитанием ребенка не занималась, проживая от него отдельно.

Судебная коллегия областного суда удовлетворила представление прокурора. Серикова будет отбывать реальное наказание в виде 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговор вступил в законную силу.

Также сообщаем Вам, что на нашем сайте размещено интервью с первым заместителем прокурора Челябинской области Можиным В.А. посвященное теме преступного посягательства на жилые помещения, данное в рамках проекта «Правовое просвещение и правовая помощь гражданам неправомерно лишенным жилья».



По информации официального веб-сайта Прокуратуры Челябинской области
www.chelproc.ru

Метки:   прокуратура  

Добавить комментарий

Другие новости

28 Ноября 2025 г.

Thumb_207 Неприятный знакомый: тратил похищенные деньги на съем жилья, питание, развлечения, ставки на спорт

Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» отмечает, что порой личные отношения могут переходить в юридическую плоскость. И это касается не только регистрации брака или иных актов гражданского состояния. Такая трансформация происходит, если одна из сторон не испытывает такой же эмоциональной привязанности, как вторая, но пользуется доверием для своего обогащения. В рамках реализации проекта «Юридическая помощь по вопросам жилья и финансов» рассказываем о таком случае.

29 Июля 2021 г.

Thumb_350 Обещал за плату подготовить документы для получения водительского удостоверения, но, получив деньги, обманул

Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» в рамках проекта «Безопасность сделок с жильем и финансами» вновь акцентирует внимание на том, что при оплате каких-либо услуг необходимо быть внимательным в выборе контрагента. Так как слепая вера в человека, который вызвался вам помочь, может привести к хищению финансов.

12 Января 2018 г.

Thumb_45694705_lj05m5ukr0jwe63lg2tlxqpe77r0zsf4ndtajedg7lw Иные важные разъяснения Верховного суда РФ из Обзора за декабрь 2017 года

Вчера, 11 января 2018 года, на нашем сайте в разделе «Рекомендации и советы» мы представили позицию Верховного Суда РФ о том, что несоблюдение компетентными органами процедуры изъятия жилого помещения, установленной ст. 32 ЖК РФ, не препятствует собственнику данного жилого помещения требовать в связи с изъятием выплаты возмещения. Данная позиция была изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017), утвержденном 27 декабря 2017 года Президиум Верховного Суда РФ.
Однако в данном Обзоре содержатся и иные, интересные и важные по нашему мнению, разъяснения высшей судебной инстанции. Знание позиции Верховного Суда в аналогичных ситуациях позволит гражданам выбрать верный способ защиты своих прав на жилье.