Телефон нашей организации: +7-912-77-82-707

работает по будням с 09.00 до 18.00

Жители Верхнего Уфалея получили юридические консультации в рамках проекта «Правовая помощь: Безопасность сделок с жильем и финансами»

Жители Верхнего Уфалея получили юридические консультации в рамках проекта «Правовая помощь: Безопасность сделок с жильем и финансами»

Жители Верхнего Уфалея получили юридические консультации в рамках проекта «Правовая помощь: Безопасность сделок с жильем и финансами»

Вчера, 22 сентября 2021 года, Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» в ходе реализации проекта «Правовая помощь: Безопасность сделок с жильем и финансами» провела выездные юридические консультации в г. Верхней Уфалей Челябинской области.

Прием граждан прошел на площадке МБУК Верхнеуфалейского городского округа «Централизованная клубная система» - Городской Дворец культуры. Консультации оказывала адвокат проекта Хардина Елена Викторовна. Правовую помощь смогли получить 9 граждан.

Первый вопрос на приеме касался уже выплаченной через судебных приставов задолженности по кредиту банку. Однако кредитное учреждение насчитало еще проценты почти 40000 рублей и получило судебный приказ. Елена Викторовна рекомендовала заявителю направить мировому судье заявление о несогласии с исполнением судебного приказа и его отмене. В том случае, если банк обратится в суд уже в исковом порядке, то в такой ситуации рекомендовано заявить суду о пропуске срока исковой давности.

imageДругой вопрос на приеме был связан с некачественным ремонтом автомобиля. Адвокат разъяснила, что на первом этапе защиты своих прав необходимо направить в организацию претензию, в которой изложить все обстоятельства. В ходе консультации заявителю было подробно разъяснено, как написать подобную претензию.

imageСледующий заявитель рассказал, что приобрел жилое помещение у банка, но в квартире прописан совершенно чужой человек. Наличие лишнего «жильца» влияет на размер коммунальных платежей. Заявитель спрашивал, как ему выписать данного человека. Отвечая на вопрос, Хардина Е.В. разъяснила, что если человек добровольно не снимается с регистрации в данном жилом помещении, то остается один вариант – обращение в суд с исковыми требованиями об утрате права пользования жильем.

imageТакже жители г. Верхний Уфалей на приеме затрагивали вопросы взыскания алиментов, узаконивания перепланировки и оформления наследства, порядка расторжения брачного договора и т.д. Каждый пришедший на прием получил ответ на свой вопрос. В дополнение гражданам были предоставлены информационно-просветительские материалы (брошюры), выпущенные ЧРОСПО «Правосознание».

Проект «Правовая помощь: Безопасность сделок с жильем и финансами» реализуется с использованием гранта Президента Российской Федерации на развитие гражданского общества, предоставленного Фондом президентских грантов.

Добавить комментарий

Другие новости

12 Февраля 2013 г.

Thumb_%d0%9d%d0%be%d0%b2%d1%8b%d0%b9_%d1%81%d0%b0%d0%b9%d1%82 Новый сайт ЧГОО «Правосознание»

Подводя итог первому месяцу реализации проекта «Формирование общественного иммунитета к «черным риэлторам» можно констатировать – у нас появился совершенно новый сайт.

24 Апреля 2019 г.

Thumb_106 Суд признал недействительным договор продажи квартиры, заключенный под влиянием заблуждения

В рамках проекта «Безопасность сделок с жильем», который реализуется с использованием гранта Президента Российской Федерации на развитие гражданского общества, предоставленного Фондом президентских грантов, юристы Челябинской региональной общественной социально-правозащитной организации «Правосознание» на консультациях разъясняют гражданам способы защиты и восстановления прав при противоправном лишении жилья. Порой граждане указывают, что у них не было намерения отчуждать жилое помещение, но по непонятным им причинам право собственности на жилье стало зарегистрировано на других. Решить данный вопрос возможно только в судебном порядке.

08 Октября 2018 г.

Thumb_26 Сын обманом переписал недвижимость матери на свою жену

Истец указывала, что, заключая сделку, существенно заблуждалась относительно ее природы и  лица, с которым вступила в сделку, поскольку в 2016 году, доверяя своему сыну А., не вникая в суть и содержание, подписала документы. В момент подписания не имела намерений на отчуждение имущества, никаких денег не получала. В судебном заседании пожилая женщина указала, что была обманута сыном А., который умышленно ввел ее в заблуждение с целью совершить сделку. При этом сноха Ю. знала, что сделка совершена под влиянием обмана третьим лицом.