Помощь в рамках проекта: подготовлены кассационная жалоба и отзыв на иск о признании недействительным договора найма
За оказанием юридической помощи в Челябинскую региональную общественную социально-правозащитную организацию «Правосознание» в рамках проекта «Безопасность сделок с жильем и финансами» обратилась гражданка М., которая столкнулась с нарушением ее прав на жилье. В ходе оказания бесплатной правовой помощи заявителю неоднократно были подготовлены процессуальные документы.
В ходе первого приема, состоявшегося в декабре 2020 года, гражданка М. сообщила, что она является педагогическим работником и ей было предоставлено для проживания жилое помещение, входящее в состав образовательной организации. При этом между работником и работодателем был заключен договор социального найма жилого помещения, а сам работник (гражданка М.) был поставлен на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении.
Однако не так давно по просьбе своей дочери гражданка М. оформила на себя недвижимое имущество, которое через некоторое время было отчуждено. Указанный факт привел к негативным последствиям, так как гражданка М. была снята с учета в качестве нуждающегося в жилом помещении. Не согласившись с указанным решением, М. обратилась в суд, где было отказано в удовлетворении заявленных требований. Суд апелляционной инстанции решение оставил без изменения.
В ходе оказания юридической помощи юристы ЧРОСПО «Правосознание» не только проанализировали ситуацию и ознакомились со всеми имеющимися документами по делу, но и подготовили кассационную жалобу на указанные судебные акты, которая была передано заявительнице с необходимыми разъяснениями.
По результатам рассмотрения подготовленной нами кассационной жалобы, оспариваемые судебные акты были отменены, а дело было направлено на новое рассмотрение. В настоящее время разбирательство по делу еще не окончено.
Но история гражданки М. на этом не заканчивается. В отношении нее также был подан иск о признании недействительным договора найма в виду того, что занимаемое ей помещение не отвечает признакам жилого. Уже с данной проблемой женщина вновь пришла на прием к юристам ЧРОСПО «Правосознание».
Вновь изучив все документы, юристы не согласились с заявленными требованиями. В этой связи было подготовлено мотивированное ходатайство о пропуске срока исковой давности. Также были составлены отзыв на исковое заявление, в котором были отражены все доводы о том, что заявленные требования являются необоснованными и незаконными, ходатайство об исследовании жилого помещения, а также встречное исковое заявление об обязании предоставить иное жилое помещение.
Судебный процесс по обозначенным вопросам в настоящее время находится в стадии рассмотрения. Заявителю со стороны юристов оказывается дополнительная консультационная помощь по вопросам, возникающим к ходе рассмотрения дела в суде.
Проект «Безопасность сделок с жильем и финансами» реализуется с использованием гранта Президента Российской Федерации на развитие гражданского общества, предоставленного Фондом президентских грантов.
Другие новости
Помощь в рамках проекта: подготовлено заявление о рассрочке исполнения решения суда
Бывает так, что с человека задолженность взыскивается обоснованно, но возможности исполнить судебный акт сразу у него нет. Принудительное исполнение решения суда приведет к негативным последствиям для должника. Однако, как отмечает Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» в ходе проекта «Юридическая помощь по вопросам жилья и финансов», возможно принять меры, направленные на минимизацию негативных последствий. Как раз такие меры мы помогли совершить одной из наших заявительниц.
Каждый собственник жилого помещения хотел бы (и имеет право) использовать его по прямому назначению – для проживания в нем. Однако иные лица могут чинить препятствия в реализации данного права. Для разрешения такого конфликта необходимо обратиться в суд. В ходе реализации проекта «Помогать вместе» Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» помогла очередному нашему заявителю в подобной ситуации.
Неспособность понимать значение своих действий – основание для оспаривания сделки с недвижимостью
Андрей К. обратился в Калининский районный суд г. Челябинска с иском к Михаилу Г., Марине Б., Ирине М. о признании недействительными: договора дарения 1/2 доли в праве собственности на квартиру, а также договора купли-продажи земельного участка и расположенного на нем жилого строения. Истец просил применить последствия недействительности сделок, признать за ним право собственности на половину названного недвижимого имущества, как за наследником после смерти гражданки Г.А.И. которая и совершала указанные сделки.

Добавить комментарий