В Челябинске предъявлено обвинение в мошенничестве с жильем
В ходе реализации проекта «Безопасность сделок с жильем и финансами» Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» продолжает мониторинг случаев мошенничества с жильем. Сегодня расскажем о новом случае, рассказанном правоохранительными органами.
Следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области депутату Совета депутатов одного из районов г. Челябинска гражданке С. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
По данным следствия, в период 2011-2015 годов гражданка С., являясь риэлтором, путем обмана и злоупотребления доверием граждан, незаконно приобрела права собственности на 2 объекта недвижимости (квартира и доля в квартире), причинив потерпевшим ущерб в сумме более 2,5 млн. рублей.
Расследование уголовного дела продолжается. Следователем Следственного комитета на этой неделе в суд было направлено ходатайство об избрании обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражу. Калининский районный суд г. Челябинска удовлетворил ходатайство следователя о заключении под стражу; обвиняемая пробудет под стражей до 10 мая 2020 года.
По сообщениям СМИ по данному уголовному делу установлены двое потерпевших, которые, по версии следствия, оформив в компании гражданки С. два микрозайма, лишились своих квартир в 2011 и 2015 годах.
Также уточняется, что уголовное дело было возбуждено еще в 2018 году, на данный момент срок следствия по делу продлен лишь до 25 марта 2020 года.
В ходатайстве следствия об избрании обвиняемой меры пресечения, в том числе сообщалось, что гражданка С., «оставаясь на свободе, продолжит заниматься преступной деятельностью, так как долгое время занималась риэлторской деятельностью. Ею могли быть совершены иные противоправные деяния, связанные с лишением граждан прав на жилые помещения…».
Мониторинг сайтов судов Челябинской области показал, что гражданка С. неоднократно выступала истцом по делам о выселении граждан из жилых помещений, собственником которых она становилась, в различных районах области. Также она была и истцом и ответчицей по делам о взыскании задолженностей по договорам займа.
ЧРОСПО «Правосознание» будет отслеживать информацию по данному делу.
Проект «Безопасность сделок с жильем и финансами» реализуется с использованием гранта Президента Российской Федерации на развитие гражданского общества, предоставленного Фондом президентских грантов.
Другие новости
Челябинская область входит в пятерку регионов, где совершено больше всего киберпреступлений
Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание», в том числе и при реализации проекта «Правовая помощь по безопасности сделок с жильем и финансами», осуществляет деятельность, направленную на повышение правовой и финансовой грамотности жителей региона. На важность такой работы указывают представители прокуратуры и правоохранительных органов, так как отмечен рост числа хищений средств граждан.
Новые приемы в рамках проекта «Помогать вместе» – новые вопросы от жителей Южного Урала
Реализация проекта Челябинской региональной общественной социально-правозащитной организации «Правосознание» «Помогать вместе» в самом разгаре. Важным элементом данного проекта являются совместные приемы граждан адвокатом нашего проекта совместно с Уполномоченным по правам человека в Челябинской области Сударенко Юлией Александровной. В декабре 2020 года, как и было запланировано ранее, по вторникам, 01 декабря и вчера, 08 декабря, прошли очередные приемы, которые пока из-за сложившейся эпидемиологической ситуации проходят в онлайн-формате.
Суд отказался расторгнуть договор купли-продажи жилья, но указал на ничтожность сделки
Важной частью юридических консультаций Челябинской региональной общественной социально-правозащитной организации «Правосознание» в рамках проекта «Безопасность сделок с жильем» является разъяснение правильного способа защиты нарушенных прав при совершении сделок с жильем. Порой именно от этого зависит, будет ли восстановлена справедливость по делу. Расскажем о ситуации, когда неправильно сформулированные исковые требования и их нормативное обоснование привели к отказу в удовлетворении требований.
Добавить комментарий